Ухвала суду № 34636167, 04.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 листопада 2013 року 810/5895/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиТериторіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. КиєвідоПублічного акціонерного товариства Бучанський приладобудівельний завод "Веда"прозастосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Бучанський приладобудівельний завод "Веда" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити експлуатацію трансформаторної підстанції 10/0,4 кв. №ЗТП-39 до усунення порушень та зняття заборони в установленому законом порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Крім того, позовна заява містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві є бюджетною установою і утримується за рахунок Державного бюджету України. Станом на день подання до суду даної позовної заяви кошти на оплату судового збору у позивача відсутні, оскільки кошторисом витрат управління на 2013 рік достатній обсяг коштів на такі видатки не передбачено.

В силу приписів частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на положення наведених вище правових норм, беручи до уваги докази, подані позивачем на підтвердження неможливості оплати судового збору, суд вважає за необхідне звільнити Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Враховуючи, що згідно статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, суд вважає, що поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 88, 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від сплати судового збору за подання до Київського окружного адміністративного суду даного адміністративного позову.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Публічного акціонерного товариства Бучанський приладобудівельний завод "Веда" про застосування заходів реагування.

Справа розглядатиметься суддею Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.