Ухвала суду № 34635891, 26.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року 810/5177/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши клопотання Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства "Гірничодобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Гірничодобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про застосування заходів реагування, згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Одночасно позивачем в позовній заяві просив т а окремо надав клопотання про відстрочення сплати позивачем судового збору за подання позову до прийняття рішення по справі.

Клопотання мотивоване тим, що територіальне управління є бюджетною організацією, фінансування якої повністю здійснюється з Державного бюджету. Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" для територіального управління Держгірпромнагляду не передбачено коштів на сплату судового збору. Відтак, з метою недопущення нещасного випадку на виробництві, для захисту конституційних прав громадян на безпечні та здорові умови праці позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

При вирішенні клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Перелік платників судового збору, серед яких є також державні органи, які мають пільги щодо його сплати, наведено у статті 5 цього Закону. У даному переліку немає Держгірпромнагляду та його територіальних органів.

Водночас, відповідно до норм ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, оцінюючи доводи позивача щодо відсутності бюджетних асигнувань на сплату судового збору суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання даного позову – до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 87, 88, 98, 158, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити Криворізькому гірничопромисловому територіальному управлінню Держгірпромнагляду сплату судового збору в розмірі 34,41грн. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду позовної заяви Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства "Гірничодобувний і каменеобробний комбінат про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.