Ухвала суду № 34635660, 08.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/16627/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

08.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І, при секретарі Новаковій Т.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: стягувач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1, Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник свою вимогу у заяві мотивував тим, що Московський районний суд м. Харкова розглянувши цивільну справу № 2-9202/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 постановив рішення про задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 11171213000 від 16 червня 2007 року з боржника ОСОБА_1 і поручителя ОСОБА_2

На підставі цього рішення Московський районний суд м. Харкова видав виконавчі листи, які предявлені до виконання.

13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» укладено Договір факторингу № 2 та до товариства «Кей-Колект» як до нового кредитора перейшли права вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 як у боржника за рішенням суду.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях із примусового виконання виконавчих листів №2-9202/10, виданих Московським районним судом м. Харкова про стягнення із громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_2

заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код СДР1ІОУ 37825968, юридична адреса: 04070. м.Київ, вул. Іллінська, 6.8) у зв'язку із правонаступництвом останнього.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились. Заявник у заяві зазначив про розгляд заяви без його участі. Від представника

боржника ОСОБА_2В - ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи мотивована тим, що боржник не отримав копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження розглядається судом за заявою заінтересованої сторони та неявка учасників розгляду не є перешкодою для судового розгляду.

Згідно договору факторингу № 2 від 13.02.2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», до товариства «Кей-Колект» як до нового кредитора перейшли права вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 як у боржника за рішенням суду (а.с.175-184).

Вимога заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212- 215, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях із примусового виконання виконавчих листів №2-9202/10, виданих Московським районним судом м. Харкова про стягнення із громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11171213000 від 16 червня 2007 року, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код СДР1ІОУ 37825968, юридична адреса: 04070. м.Київ, вул. Іллінська, 6.8) у зв'язку із правонаступництвом останнього.

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(ОСОБА_4І.)