Марківський районний суд
Справа № 417/308/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
01.11.2013 смт Марківка
Марківський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Логвіненко Т. Г.
при секретарі Грибєнік О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Кредитної спілки «Марківкакредитспілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-
в с т а н о в и в:
30.08.2013р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № 6746 від 13.02.2013р., згідно умов якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у сумі 3000 грн. терміном на 12 місяців, до 13.02.2014 зі сплатою за користування кредитом 60% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Для забезпечення гарантії повернення кредиту 13.02.2013р. між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність по зобовязанням відповідача в повному обсязі. Всі пункти кредиту позивачем виконані. Свої обов'язки відповідач не виконує. Заборгованість по несплаті по кредиту станом на 27.08.2013 становить 3424 грн. 31 коп. Пунктом 5.4.3 передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що не перевищує один календарний місяць. В зв'язку з цим прохає стягнути суму боргу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися про що свідчать зворотні поштові повідомлення, причина не явки не відома.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно договору кредиту /а.с.3-4/ між Кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту №6746 від 13.02.2013р., згідно умов якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у сумі 3000 грн. терміном на 12 місяців, до 13.02.2014 року зі сплатою за користування кредитом 60% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом.
Факт одержання відповідачем коштів підтверджується видатковим касовим ордером /а.с.7/ згідно якого ОСОБА_1 отримала 3000 гривень, про що власноручно підписалася.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК україни, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно довідки виданої КС "Марківкакредитспілка" станом на 27.08.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3424,31 грн. /а.с.5/.
Згідно пункту 5.4.3 кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що не перевищує один календарний місяць
Згідно договору поруки /а.с.6/ для забезпечення гарантії виконання зобовязання відповідачем сплати кредиту між Кредитною спілкою «Марківкакредитспілка»та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки, в якому згідно п. 2.2 поручитель несе солідарну відповідальність по зобовязанням відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог до відповідача.
В свою чергу, відповідач в судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів, які б спростовували вимоги позивача.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України.
в и р і ш и в:
Задовольнити позов Кредитної спілки "Марківкакредитспілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту.
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки "Марківкакредитспілка" код ЄДРПОУ 25372464, р/р 265031001 в ПАТ "Райффайзен" Банк "Аваль" м.Київ, МФО 380805 розташованої за адресою: 92400АДРЕСА_1 років СРСР, б3/4:
- заборгованість за кредитним договором № 6746 від 13.02.2013 року в сумі - 3424 грн. 31 коп.;
- судовий збір у сумі 229 гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі відсутності особи під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
с у д д я: ОСОБА_3
Судове рішення № 34635654, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 417/308/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: