Постанова № 3463563, 26.06.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"26" червня 2008 р. Справа №20/1240-А

за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка

до Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс", м. Шепетівка

про звернення стягнення на активи 163596,47 грн.

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

Представники сторін:

позивача - Косовська А. П. за довіреністю № 14069/10/10 від 21.09.2007 р.,

відповідача - Куций В. М. за довіреністю № 99 від 18.02.2008 р.

Постанова приймається 26.06.2008 р., оскільки в судовому засіданні 23.06.2008 р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Ухвалою суду від 27.02.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 20/1240-А за позивом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка до Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс", м. Шепетівка про звернення стягнення на активи відповідача 163596,47 грн. податкового боргу, а саме 151502,23 грн. - з податку на додану вартість (в т. ч. 11924,24 грн. - пені) та 170,00 грн. - штрафних санкцій з ринкового збору.

Прибулий у судове засідання 23.06.2008 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з письмовим уточненням суми позовних вимог, відповідно до якого Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція у зв'язку із сплатою відповідачем 170,00 грн. штрафних санкцій з ринкового збору зменшує суму позовних вимог та просить суд звернути стягнення на активи останнього в сумі 163426,47 грн. (податковий борг з податку на додану вартість станом на 20.06.2008 р.).

Дане уточнення судом прийнято.

Повноважний представник відповідача у засіданнях суду проти задоволення позовних вимог заперечив, проте письмового заперечення суду надано не було.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Шепетівське комунальне підприємство "Житлосервіс", м. Шепетівка, Проспект Миру, 28, код 32272787 зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 29.10.2002 р. виконавчим комітетом Шепетівської міської ради Хмельницької області за № 1674 120 0000 000076 (свідоцтво про державну реєстрацію Серії А00 № 218047, довідка про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 1590 від 30.10.2002 р.).

Підприємство перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) у Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції, м. Шепетівка.

Згідно прийнятого судом уточнення суми позовних вимог станом на 20.06.2008 р. податковий борг відповідача з податку на додану вартість склав 163426,47 грн.

Суму заборгованості підтверджено самостійно складеними та поданими відповідачем до податкового органу податковими деклараціями з податку на додану вартість, уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, а також податковими повідомленнями-рішеннями № 0008851500/0 від 07.08.2007 р., № 0010211500/0 від 12.09.2007 р., № 0011621500/0 від 20.11.2007 р.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було виставлено першу та другу податкові вимоги, 16.11.2004 р. прийнято рішення № 23 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оскільки суму заборгованості у розмірі 163426,47 грн. (згідно уточнення) відповідачем у добровільному порядку сплачено не було, позивач звернувся з позовною заявою про звернення стягнення на активи останньої до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. підприємство зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач по справі є юридичною особою, здійснює статутну діяльність, отже зобов’язаний сплачувати передбачені Законом України податки і збори.

Однак, у встановлені законом терміни, суму податкового боргу відповідачем погашено не було. Станом на 20.06.2008 р. податковий борг відповідача з податку на додану вартість склав 163426,47 грн.

Вжиття позивачем передбачених Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. заходів по направленню уваги відповідача на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного господарського відання, до повного погашення податкової заборгованості не призвело.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При цьому, згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990р. позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Податковим боргом є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання (п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації (п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно узгоджено суму податку на додану вартість у самостійно складених та поданих до податкового органу податкових деклараціях з податку на додану вартість, а також уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Окрім того, судом береться до уваги і те, що прийняті позивачем податкові повідомлення-рішення та виставлені платнику податкові вимоги про стягнення заборгованості (перша та друга) відповідачем не оскаржено та не було скасовано, доказів повної сплати суми боргу суду не подано.

Враховуючи викладене, суд розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги про звернення стягнення на активи відповідача у розмірі 163426,47 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка до Шепетівського комунального підприємства „Житлосервіс”, м. Шепетівка про звернення стягнення на активи в сумі 163426,47 грн. задоволити.

Звернути стягнення в сумі 163426,47 грн. (сто шістдесят три тисячі чотириста двадцять шість гривень 47 коп.) на активи Шепетівського комунального підприємства „Житлосервіс”, м. Шепетівка, проспект Миру, 28, код 32272787 на користь Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка вул. Островського, 4, код 21319774.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.