Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4351/13-п
Провадження № 3/553/1049/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07.11.2013м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директором підприємства ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів", юридична адреса: вул. Леніна, 69, м. Полтава, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2013 року при перевірці ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 69, з питань порушення правил сплати грошових зобовязань за червень 2013 року та несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на сплату суми податкового зобовязання по податку на додану вартість за липень-серпень 2013 року головним державним податковим інспектором відділом координації та моніторингу відшкодування ПДВ та сплати податкових зобовязань ДПІ у м. Полтаві встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за липень 2013 року в сумі212615 грн. та за серпень 2013 року в сумі 107914 грн. з граничним терміном сплати, відповідно, 30.08.2013 року та 30.09.2013 року.
Вказаними діями ОСОБА_1 як директор ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" допустив порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: актом Перевірки з питань порушення правил сплати та несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату суми податкового зобовязання по податку на додану вартість за липень-серпень 2013 року № 1244/16-01-15-02/00952166 від 16.10.2013 року (а.с. 1-4), протоколом про адміністративне правопорушення № 404/16-01-15-02 від 17.10.2013 року (а.с. 5) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що згідно з постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.03.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 10.09.2013 року за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, на нього накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу, його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.
Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 2, 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Судове рішення № 34635555, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/4351/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: