Рішення № 34635398, 08.11.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4234/13-ц

Провадженя№ 2/266/1393/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової Є.Г.

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач, є власником квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя та споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 4821-104), між ним та позивачем виникли відповідні зобовязання по сплаті спожитої електричної енергії. 14 лютого 2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України Про електроенергетику та Правил користування енергетичною енергією для населення було виявлено порушення відповідачем ст.ст.26, 27 Закону України Про електроенергетику та п.п. 42, 48 Правил користування енергетичною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі вищезазначеного Акту, було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії на загальну суму 4133,61 гривень. Акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію відповідачем не оскаржувалися, отже відповідач зі свого боку, визнав факт порушення чинних ПКЕЕН, а також згоду із складеним актом та нарахованою сумою заборгованості. У звязку з чим просить стягнути з відповідач заборгованість за спожиту, але не враховану приладами електричну енергію у розмірі 4133,61 гривень, а також судові витрати які були сплачені при подачі даного позову у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задовольнити, просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 179674 від 14 лютого 2013 року у квартирі споживача ОСОБА_1 №104, в будинку №15А по пр. Луніна в м. Маріуполі, виявлено самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку та без приладу обліку електричної енергії . (а.с. 6-7).

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №179674, розмір збитків складає 4133,61 грн. (а.с. 8).

Згідно із пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357( далі Правила), розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до пунктів 20, 21 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не

встановлено іншого терміну. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно із пунктом 26, 28 Правил, у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Згідно із абзацами 5, 7 пункту 42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом із тим в розумінні ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що Акт №179674 від 14.02.2013р. складений відповідно до п.53 ППЕЕН, тому є допустимим доказом при доказуванні правомірності стягнення нарахувань за актом.

Факт порушення Правил користування електроенергією визнав споживач ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в сумі 4133,61 грн., у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з цим, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, що складаються з сплаченого судового збору в розмірі 229,40 гривень суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, ст. ст. 10, 60, 88, 209-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» юридична адреса: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, буд.11, на р/р № 260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 4133,61грн. (чотири тисячі сто тридцять три гривні 61 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» юридична адреса: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, буд.11, на р/р № 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 судовий збір у розмірі 229,40грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:Митрофанова Є. Г.