Справа № 161/4775/13-ц Провадження №22-ц/773/1636/13 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В. Категорія: 24 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 листопада 2013 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О. Г., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про перерахунок заборгованості за надані послуги,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року позов в даній справі задоволено.
Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» заборгованість по оплаті послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1753, 70 грн. та 229, 40 грн. судового збору, по 114, 70 грн. з кожного.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про перерахунок заборгованості за надані послуги - відмовити.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на це рішення, яку не оплатили судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Так як відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільненні від сплати судового збору в частині подання зустрічних позовних вимог, але не звільнені від сплати судового збору як відповідачі за позовом ТзОВ «М.Ж.К.» до них про стягнення заборгованості за надані послуги, то за подання даної апеляційної скарги відповідачам слід сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., по 57 грн. 35 коп. кожному за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ТзОВ «М.Ж.К.» в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Завидовська-Марчук
Судове рішення № 34635304, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/4775/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: