Ухвала суду № 34634945, 04.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/23681/13-к

№ 1-КП-362/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Кірєєва Р.В., при секретарі Шалапуда В.П., за участі прокурора Семиженко О.І., обвинуваченої ОСОБА_1, провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201211010007796 від 10 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лебедівка Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2013 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201211010007796 від 10 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою від 01 листопада 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні, при вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду, поклалась на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої та представник ПАТ КБ «Надра» в підготовче судове засідання не з'явилися.

Судом, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого та захисника обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 1201211010007796, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України 2012 року у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, яким повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені в статті 291 КПК України 2012 року, якою передбачено, що обвинувальний акт має містити, в тому числі правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В порушення п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, наведений безсистемно, без зазначення даних про обставини часу, місця скоєння кримінального правопорушення та, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, не зазначено даних щодо особи потерпілого, повного найменування юридичної особи та адреси для листування.

За таких обставин, судом встановлено невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, а тому обвинувальний акт має бути повернутий прокурору, який його затверджував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369 КПК України 2012р., суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201211010007796 від 10 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лебедівка Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - повернути прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Семиженко О.І. у зв'язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Кірєєв