Ухвала суду № 34634593, 08.11.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 08.11.2013

ЄУ № 420/998/13-ц

Провадження №2/420/309/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

з участю прокурора Сичова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Новопсковської райдержадміністрації звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно свого сина, не піклується про фізичний та психічний стан здоровя дитини, не бажає, щоб хлопець проживав з нею, змушує його йти працювати, щоб він сам забезпечував себе матеріально, не бажає допомагати хлопцеві у подальшому навчанні, матеріально дитину не забезпечує.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах наполягає.

Прокурор підтримав позовні вимоги, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Представник служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 236053, виданим повторно 15.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21.02.2011 року батько неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлений батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 з 21.06.2013 року по 08.07.2013 року знаходився на стаціонарному лікування в інфекційному відділенні Новопсковської ЦРЛ. Мати неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_1 за час перебування її сина жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилася станом її здоровя, не передавала кошти на придбання ліків та продуктів. Вказана обставина підтверджується довідкою Новопсковського РТМО від 17.07.2013 року.

На даний час неповнолітній ОСОБА_4 мешкає у сімї знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в смт. Новопсков по вул. Шевченка, 18, які піклуються про ОСОБА_4, забезпечують його матеріально.

Матеріалами справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 23.07.2013 року звернувся до служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації із заявою про позбавлення матері ОСОБА_1 батьківських прав відносно нього.

Суду надані матеріали перевірки відносно відповідача, з яких вбачається наступне.

З побутової характеристики, виданої виконавчим комітетом Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, вбачається, що відповідач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, порушень громадського порядку не допускає, спиртних напоїв не вживає, спокійна, врівноважена, займається веденням домашнього господарства. Але постійно конфліктує з сином ОСОБА_6, який 19.06.2013 року пішов з дому. Відповідач належним вихованням сина не займалася, не цікавилася його шкільними проблемами, не утримує його і матеріально не допомагає.

Актом обстеження сімї ОСОБА_1 від 12.07.2013 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 з 19.06.2013 року не проживає вдома, матері було відомо, що ОСОБА_4 знаходиться в реабілітаційному відділенні Новопсковського РТМО, але вона його в лікарні не відвідувала, коштів на його утримання не надавала, не цікавилася його життям, не намагалася налагодити взаємовідносини з сином.

Згідно інформації Павленківської ЗОШ І-ІІ ступенів, у ОСОБА_4 з матірю часто виникали суперечки, траплялися випадки, коли ОСОБА_4 ходив до школи одягнений не по сезону. Теплим одягом ОСОБА_4 забезпечували працівники школи та односельці, з боку матері кошти на придбання нового одягу та взуття не виділялися. Мати не сплачувала кошти за харчування ОСОБА_4 в шкільній їдальні, не цікавилася успіхами дитини в школі.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обовязковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 вбачається, що дане питання було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини. Розглянувши документи, враховуючи права та інтереси неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Таким чином, повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

У чинність ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на р/р№31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Лисичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: