Ухвала суду № 34634177, 07.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

07 листопада 2013 року Справа № 913/2417/13

Провадження № 14/913/2417/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІТОН", місто Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, місто Луганськ

про стягнення 15 654 грн. 46 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ від 04.11.2013 заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 913/241/13 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення у справі № 913/2417/13 від 14.10.2013.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14 жовтня 2013 позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІТОН" заборгованість у загальному розмірі 10 654 грн. 46 коп., з яких: 10 570, 00 грн. - основна заборгованість за Договором про організацію міжнародних перевезень вантажів № 7С від 13.05.2013 та 84, 46 грн. - 3% річних, і витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ від 28.10.2013 № 913/2417/13.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 22.10.2013 про розстрочку виконання рішення суду від 14.10.2013, за якою останній просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців та затвердити наступний графік погашення:

- частину суми у розмірі 6184,48 грн. не пізніше 30 листопада 2013 року;

- частину суми у розмірі 6184,48 грн. не пізніше 30 грудня 2013 року.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що частково сплатив заборгованість стягнуту за рішенням суду та на даний час у нього склалось скрутне фінансове становище і сплатити усю суму заборгованості одразу він не має матеріальної змоги.

Позивач заперечень або пояснень проти заяви відповідача не надав.

Оцінивши подану заяву, матеріали справи та доводи представників сторін, суд дійшов висновку, що заява ФОП ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Умови надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду викладені у ст. 121 ГПК України, згідно якої господарський суд має право за заявою сторони залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у передбачений законом строк. За заявою сторони суду надане право надавати відстрочку або розстрочку виконання рішення лише у виняткових випадках.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з тексту заяви, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

При цьому, заявником до суду не надано допустимих та належних доказів щодо наявності виняткових обставин, з якими закон пов'язує можливість відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, заяву ФОП ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення у справі № 913/2417/13 від 14.10.2013 слід залишити без задоволення та у розстрочці відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення у справі № 913/2417/13 від 14.10.2013 залишити без задоволення, у розстрочці рішення по справі № 913/2417/13 відмовити.

Суддя Т.А. Василенко