Ухвала суду № 34634167, 08.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2013 р.Справа № 916/1982/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 06.11.2013 р. № 927)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2013 р.

у справі № 916/1982/13

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок",

2) Реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2

про визнання недійсними статутів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.09.2013 р. (суддя Щавинська Ю.М.), оформленим відповідно до ст. 84 ГПК України 07.10.2013 р., у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок", Реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, про визнання недійсними статутів та скасування державної реєстрації відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, позивач 17.10.2013 р. звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута скаржнику ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, ОСОБА_1 01.11.2013 р. повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що перша апеляційна скарга була подана вчасно, проте повернута судом апеляційної інстанції з посиланням на ст. 97 ГПК України

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2013 р. у справі № 916/1982/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12.12.2013 р. о 09:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-427.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран