Ухвала суду № 34634160, 06.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

06.11.13 Справа № 914/171/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого -судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача: з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич

на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2013 року, судді О. Ю. Бортник; У. І. Ділай; Р. А. Кидисюк у справі № 914/171/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич

про стягнення 2766500,8 доларів США,

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 10.06.2013 року задоволено частково позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та стягнено з публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 2743493,49 доларів США заборгованості за кредитним договором №ВКЛ 88/10 від 17.05.2010 року з наступними змінами з тіла кредиту та відсотків, 3% річних та пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту і процентів, що в гривневому еквіваленті становить 21928743,47 грн., а також 63 844,59 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 10.06.13 р. та прийняти рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Бойко С.М., судді: Бонк Т.Б., Марко Р.І.) від 18.09.2013 року залишено без розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» б/н від 20.06.2013 року на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Скаржником повторно подано апеляційну скаргу, яка прийнята ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року. Поряд з цим, суд вказав, що із квитанції №1405445 від 27.09.2013 року скаржником сплачено 3000, 00 грн. судового збору, але це лише частина із загальної суми судового збору, яка становить 34410,00 грн. Відтак, суд зобов'язав скаржника сплати решта суми судового збору (31410,00грн.)до 30.10.2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року суд з власної ініціативи виявив описку та керуючись ст.86,89 ГПК України замінив дату призначення розгляду справи з 30.10.2013 року на 06.11.2013 року.

Представником скаржника 29.10.2013 року подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Клопотання скаржника про відкладення слухання справи задоволенню не підлягає, оскільки наведені в ньому підстави для відкладення слухання справи не впливають на прийняття рішення по справі. При цьому, приписами ст. ст. 22, 28 ГПК України зазначено, що брати участь у судових засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком, та коло осіб, які можуть здійснювати представництво в суді чинним законодавством не обмежується. А тому суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, за наявних в справі документів про їх права і обов'язки.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.13 у даній справі прийнято апеляційну скаргу ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» до провадження та відстрочено сплату судового збору до 30.10.2013 року. Поряд з цим зобов'язано скаржника подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Справу призначено до розгляду на 30.10.13.

На момент судового засідання 06.11.13 скаржник вимог ухвал суду від 07.10.13 не виконав, доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» не подав (а саме 31 410,00 грн.).

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду у даній справі та не подано витребуваних судом доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», зважаючи на повторне подання апеляційної скарги та не виконання вимог, які слугували підставою для залишення вперше поданої апеляційної скарги ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» б/н від 20.06.2013 року на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у справі наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Крім того, із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачена у п.3 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Зважаючи на те, що скаржником сплачено 3000, 00 грн. судового збору відповідно до квитанції №1405445 від 27.09.2013 року, дана сума підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" б/н від 26.09.2013 року - залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (Львівська область, м.Дрогобич, вул.Гайдамацька,22, код ЄДРПОУ 00240158) 3000,00 грн. (три тисячі гривень нуль копійок) судового збору, сплаченого квитанцією №1405445 від 27.09.2013 року.

3.Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.