Ухвала суду № 34634142, 01.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2013 р. Справа № 911/4106/13

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства « 1А – Інжиніринг», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЭК», м.Бровари

про стягнення 104414,03 грн.

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 26» листопада 2013 р. о 10:10.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов’язати позивача подати:

- обґрунтований розрахунок пені з врахуванням п.6 ст.232 ГПК України за шість місяців з дня порушення зобов’язання та з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; Також, у розрахунку слід врахувати ст. 549 ЦК України, якою визначено, що пеня нараховується в разі порушення саме грошового зобов’язання. Таким чином, в розрахунку необхідно визначитись за порушення якого саме зобов’язання нарахована пеня, зазначити періоди фактичного прострочення саме грошового зобов’язання. Крім того, слід звернути увагу, що в розрахунку ставиться вимога про стягнення пені за порушення не грошового зобов’язання, яка з 03.05.13р.заявлена одночасно з вимогою про стягнення пені за прострочення повернення передплати, тобто як за одне й те саме порушення, що суперечить вимогам чинного законодавства та ст. 51 Конституції України;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов’язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кошик А.Ю.