Ухвала суду № 34634063, 08.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21534/13 08.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД»

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Айвібрідж Венчерз Лімітед

3-ої особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта ТД"

3-тя особа, яка не Товариство з обмеженою відповідальністю «Ергопак»

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідачів

про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на знак для

товарів і послуг

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КПД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України та компанії Айвібрідж Венчерз Лімітед про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державною службою інтелектуальної власності України 25.09.2013р. зареєстровано Свідоцтво України № 175926 на знак для товарів і послуг. Власником даного свідоцтва є Айвібрідж Венчерз Лімітед.

Однак, позивач вважає, що Свідоцтво України № 175926 на знак для товарів і послуг є таким, що не відповідає умовам надання правової охорони, а отже таким, що підлягає визнанню недійсним, оскільки знак за даним свідоцтвом не має розрізняльної здатності, що є підставою для відмови в наданні правової охорони на такий знак відповідно до чинного національного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2013 р. порушено провадження у справі №910/21534/13, призначено справу до розгляду на 09.12.2013р., залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак" та залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта ТД".

07.11.2013р. відділом діловодства суду одержано від Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» заяву Вих. № 05/11-01 від 05.11.2013р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову позивач вказує таке.

Відповідач 2 є власником оспорюваного свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг. У зв'язку з цим Відповідач 2 надав виключні права використання об'ємного знаку для товарів і послуг іншим особам, зокрема, на ринку України - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ергопак» («Третя особа») на підставі виключної ліцензії на право використання об'ємного знаку для товарів та послуг за оспорюваним Свідоцтвом України № 175926. Третя особа звернулась до певних суб'єктів господарювання, що здійснюють роздрібний продаж товарів, у тому числі й губок побутових, з виробництва та постачання яких Позивач здійснює свою господарську діяльність, з заявами вих. № 468 від 30.10.2013р., вих. № 466 від 30.10.2013р. про усунення порушень прав на знак для товарів та послуг за Свідоцтвом України № 175926.

На думку Позивача, безконтрольне розширення кола осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення даного спору (про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг), та/або передача прав (права) інтелектуальної власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом України № 175926 об'ємний знак для товарів і послуг іншій особі, яка не бере участь у даному судовому процесі, може, у разі невжиття заходів щодо забезпечення позову, не лише утруднити, але й зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у разі задоволення судом позову.

За таких обставин, позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу 2 - Айвібрідж Венчерз Лімітед на території України передавати будь-якій особі (особам) право (права) інтелектуальної власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом України № 175926 об'ємний знак для товарів і послуг до вирішення спору про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг; Заборони Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ергопак», Відповідачу 2 - Айвібрідж Венчерз Лімітед на території України вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання або заборони використання на території України об'ємного знаку для товарів та послуг за оспорюваним Свідоцтвом України № 175926 щодо товарів 21 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, а саме - губки побутові, до вирішення спору про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг; Заборони Відповідачу 1 - Державній службі інтелектуальної власності, вирішувати будь-які питання з приводу надання Відповідачем 2 - Айвібрідж Венчерз Лімітед, будь-якій особі (особам) прав (права) інтелектуальної власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом України № 175926 об'ємний знак для товарів і послуг, вносити відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснювати офіційні публікації до вирішення спору про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг; Заборони Відповідачу 2 - Айвібрідж Венчерз Лімітед, та Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ергопак» вносити до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності будь-які заборони щодо об'ємного знаку для товарів та послуг за охоронюваним Свідоцтвом України № 175926 щодо товарів 21 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, а саме - губки побутові, до вирішення спору про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг.

Ознайомившись із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» (Далі- Постанова), забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (далі - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку

Згідно Листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову», у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предмету позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходів.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності», у справах, пов'язаних з визнанням охоронних документів недійсними, можливе застосування заходів до забезпечення позову (статті 66, 67 ГПК) у вигляді заборони відповідачеві - володільцеві спірного документа передавати будь-якій особі (особам) право власності на об'єкт інтелектуальної власності та/або надавати будь-якій особі (особам) дозвіл (видавати ліцензію) на використання об'єкта інтелектуальної власності; заборони Державній службі інтелектуальної власності України приймати рішення про внесення будь-яких змін до Державного реєстру патентів/свідоцтв України стосовно даного об'єкта інтелектуальної власності, вносити відповідні зміни до даного Реєстру та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність". У разі оспорювання міжнародної реєстрації торговельної марки суд з урахуванням конкретних обставин справи може заборонити власникові відповідної торговельної марки здійснювати будь-які дії з передачі відповідних прав іншим особам до розгляду справи по суті (п.88).

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, а також, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Як зазначено у Листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову» (п.2), адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Вказані заявником вимоги щодо заборони відповідачам 1 та 2, та третій особі, вчиняти дії, стосовно свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів спрямовані на забезпечення фактичного виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Доводи заявника, що у разі безконтрольного розширення кола осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення спору про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг, та/або передача прав інтелектуальної власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом України № 175926 об'ємний знак для товарів і послуг іншій особі, яка не бере участь у даному судовому процесі, може, у разі невжиття заходів щодо забезпечення позову, не лише утруднити, але й зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у разі задоволення судом позову, є обгрунтоваеним, та підтверджує імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття судом таких заходів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому, спосіб забезпечення позову шляхом заборони вчиняти відповідачам 1 та 2, та третій особі, дій, стосовно свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг, що накладається судом, безпосередньо співвідноситься з предметом позову, а отже існує конкретний зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а тому вжиті судом заходи до забезпечення позову спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвала господарського суду підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» (52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27, ідентифікаційний код 31911363) про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

- Заборонити Відповідачу 2 - Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited; Лампоусас, 1, Пі. Сі. 1095, Нікосія, Кіпр) на території України передавати будь-якій особі (особам) право (права) інтелектуальної власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом України № 175926 об'ємний знак для товарів і послуг до вирішення спору про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг.

- Заборонити Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ергопак» (08154, Київська обл., м. Боярка, вул. 40-річчя Жовтня, буд. 36, а/с 349, код ЄДРПОУ 31364122), Відповідачу 2 - Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited; Лампоусас, 1, Пі. Сі. 1095, Нікосія, Кіпр) здійснювати перешкоджання, заборону використання на території України об'ємного знаку для товарів та послуг за оспорюваним Свідоцтвом України № 175926 щодо товарів 21 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, а саме - губки побутові, до вирішення спору про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг.

- Заборонити Відповідачу 1 - Державній службі інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, буд 45, код ЄДРПОУ 37552556) приймати рішення про внесення будь-яких змін до Державного реєстру свідоцтв України стосовно належного Відповідачу 2 - Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited; Лампоусас, 1, Пі. Сі. 1095, Нікосія, Кіпр) знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 175926, зокрема з приводу надання Відповідачем 2 - Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited; Лампоусас, 1, Пі. Сі. 1095, Нікосія, Кіпр) будь-якій особі (особам) прав (права) інтелектуальної власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом України № 175926 об'ємний знак для товарів і послуг; вносити відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснювати офіційні публікації до вирішення спору про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг.

- Заборонити Відповідачу 2 - Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited; Лампоусас, 1, Пі. Сі. 1095, Нікосія, Кіпр) вносити до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності будь-які заборони щодо об'ємного знаку для товарів та послуг за охоронюваним Свідоцтвом України № 175926 щодо товарів 21 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, а саме - губки побутові, до вирішення спору про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг.

- Заборонити Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ергопак» (08154, Київська обл., м. Боярка, вул. 40-річчя Жовтня, буд. 36, а/с 349, код ЄДРПОУ 31364122), вносити до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності будь-які заборони щодо об'ємного знаку для товарів та послуг за оспорюваним Свідоцтвом України № 175926 щодо товарів 21 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, а саме - губки побутові, до вирішення спору про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг.

3. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 08.11.2013р.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 08.11.2014р.

5. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.В.Картавцева