Ухвала суду № 34634058, 08.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" листопада 2013 р.№ 916/13/1791

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№4677/13 Приватного підприємства „Ніка-2"

до відповідача: Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

за участю третьої особи: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

ПП „Ніка-2" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами позивач надав суду опис вкладення у поштове відправлення, датований 06.11.2013р. та фіскальний чек №4262 від 06.11.2013р., тоді як позовна заява датована 07.11.2013р., що дає суду підстави вважати відсутнім відправлення позовної заяви від 07.11.2013р.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви від 07.11.2013р. відповідачу, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява ПП „Ніка-2" підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №22 від 06.11.2013р. в сумі 2294грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП „Ніка-2" до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству „Ніка-2" (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, Б/В „Комунальник", код 31652421) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн., сплачений згідно платіжного доручення №22 від 06.11.2013р.

3. Додаток: на 29 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №22 від 06.11.2013р.

Суддя Малярчук І.А.