Ухвала суду № 34633995, 07.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.13 р. Справа № 904/7458/13

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу „Практика", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до пунктів 2.3 та 4.1 Договору від 20.07.2007р. оренди землі загальною площею 0,0528 га

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Несевря Д.С. -прокурор відділу прокуратури, посвідчення від 24.10.2013р. №011405;

від позивача: Лазуренко К.О. -представник, дов. від 04.01.2013р. №4/8-16;

від відповідача Мирошниченко М.О,- представник, дов. ві07.02.2013р. б/н;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить внести зміни до пунктів 2.3 та 4.1 Договору від 20.07.2007р. оренди землі, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №040710400462 від 29.08.2007р., укладеного між сторонами, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П,, зареєстрованого в реєстрі за №4823, виклавши їх в такій редакції:

"2.3.Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 19.09.2013р. року становить 350 833 грн. 55 коп."

"4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 10 525 грн. 02 коп., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".

Відповідач у відзиві (вх.№67265/13 від 07.11.2013р.) на позовну заяву просить відмовити в позові повністю оскільки, позивачем не надано жодних доказів дотримання Дніпропетровською міською радою та/або виконавчим органом міської ради норм законодавства щодо затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки.

Третя особа письмових пояснень по суті заявленого позову не надав, її представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2013 на 12 год. 00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Третій особі (повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО