ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08.11.13 Справа № 910/21534/13.
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД"
до 1. Державної служби інтелектуальної власності України
2. Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited)
про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КПД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України та компанії Айвібрідж Венчерз Лімітед про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на знак для товарів і послуг.
Згідно прохальної частини позовної заяви позивач, зокрема, просить суд:
1. Визнати повністю недійсним свідоцтво України № 175926 на знак для товарів і послуг від 25.09.2013 p.;
2. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг стосовно визнання повністю недійсним свідоцтва України № 175926 на знак для товарів і послуг від 25.09.2013p.;
3. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 175926 на знак для товарів і послуг від 25.09.2013 p.
Подані матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розглдяду.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач 2 є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент порушення провадження у справі у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи відповідача 2 належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Адреса місцезнаходження відповідача 2 - Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited) наступна: Лампоусас, 1, Пі.Сі. 1095, Нікосія, Кіпр.
Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
У ст. 10 Конвенції зазначено, що, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.
Нотою, датованою 05.01.1984 р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.
Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача 2, Компанію Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited) про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норму ст. 10 Конвенції та позицію Уряду Кіпру, спосіб відправлення судових документів здійснюється безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача.
Також, з позовних матеріалів вбачається, що компанія Айвібрідж Венчерз Лімітед надала виключні права на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 175926 від 25.09.2013 p. на ринку України Товариству з обмеженою відповідальністю "Ергопак", оскільки відповідно до умов ліцензійного договору між вказаними юридичними особами, виключно ТОВ "Ергопак" на території України, надано право на використання знаку для товарів та послуг за Свідоцтвом України № 175926 для товарів 21 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, а саме - "губки побутові".
Крім того, з матеріалів позовної заяви (лист ТОВ "Ергопак" вих. №468 від 30.10.2013 р. до ТОВ "Аванта ТД" із заявою про усунення порушень прав на знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № 175926) вбачається, що в мережі магазинів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта ТД" проводиться реалізація товару ТОВ "КПД", зокрема, губки побутові, із хвилястою поверхнею, що на думку ТОВ "Ергопак", порушує права власника знака за спірним свідоцтвом.
Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
За таких обставин, оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак", суд вважає за необхідне залучити дану особу до участі у часті у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Також, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта ТД" до участі у часті у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки даного підприємства.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак" (08154, Київська обл., м. Боярка, вул. 40- річчя Жовтня, буд.36, а/с 349).
3. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта ТД" (43000, м. Луцьк, провулок Макарова, буд. 5).
4. Розгляд справи призначити на 09.12.13 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.
5. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 14.11.2013 р. нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2013 р. у справі №910/21534/13 (2 примірники) для направлення відповідачу 2 у порядку, встановленому Конвенцією.
6. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача 1, 2 та третьої особи.
7. Зобов'язати сторони надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);
- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.
8. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач 2 має офіційно зареєстровану контору);
- докази зарахування судового збору до державного бюджету.
- направити на адресу залученої третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта ТД", копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати суду).
9. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву;
- матеріали заявки за якою було видано свідоцтво України № 175926 від 25.09.2013р. на знак для товарів і послуг, виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтва України № 175926, свідоцтво України № 175926 від 25.09.2013р. на знак для товарів і послуг.
10. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач 2 має офіційно зареєстровану контору);
- ліцензійний договір, укладений між Компанію Айвібрідж Венчерз Лімітед та Товариством з обмеженою відповідальністю «Егропак», згідно якого ТОВ "Ергопак" на території України, надано право використання знаку для товарів та послуг за Свідоцтвом України № 175926 для товарів 21 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, а саме - "губки побутові" (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.
11. Зобов'язати залучену третю особу (ТОВ "Ергопак") надати суду:
- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень;
- ліцензійний договір, укладений між Компанію Айвібрідж Венчерз Лімітед та Товариством з обмеженою відповідальністю «Егропак», згідно якого ТОВ "Ергопак" на території України, надано право використання знаку для товарів та послуг за Свідоцтвом України № 175926 для товарів 21 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, а саме - "губки побутові" (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).
12. Зобов'язати залучену третю особу (ТОВ Аванта ТД) надати суду:
- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень;
13. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
14. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.
15. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
16. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
17. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
18. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.
19. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Ю.В. Картавцева
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 34633943, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21534/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: