Ухвала суду № 34633935, 06.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.13р. Справа № 904/7435/13

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1", м. Кривий Ріг

про стягнення 6 578 грн. 81 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання Мартиненко І.Ю.

Представники:

від прокурора: Тандзюк А.В., посвідчення № 011525;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1" заборгованість у розмірі 6 578 грн. 81 коп..

Ухвалою господарського суду від 25.09.2013 року порушено провадження у справі № 904/7435/13 та призначено розгляд справи на 06.11.2013 року.

22.10.2013 року від Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла до суду заява, в якій Прокурор просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою заборгованості у розмірі 6 578 грн. 81 коп., що підтверджується банківською випискою а. с. 40.

05.11.2013 року від Відповідача надійшов лист (факс), в якому Відповідач просить суд розглянути справу за його відсутність представника відповідача.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з'явились, про час дату та місце судового засідання судом повідомленні вчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями а.с.33-37.

У судовому засіданні 06.11.2013 року Прокурор підтримує заяву.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, господарський суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 24.09.2013 року, тоді як Відповідач сплатив суму боргу 30.09.2013 року, тобто після звернення Прокурором до суду.

Проаналізувавши норми ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, п. 4.12 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зі змінами внесеними Постановою Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" господарський суд покладає судовий збір на Відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/7435/13 за позовом Прокурора Центрально Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1", м. Кривий Ріг про стягнення 6 578 грн. 81 коп..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1" (50025, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 9, код ЄДРПОУ 00444932) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин