СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/10596/13-ц
пр. № 2/759/4797/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 29 516,51 грн. за договором №001/13182/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 26.06.2007 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №001/13182/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), відповідно до умов якого банк відкрив картковий рахунок і видав відповідачу платіжну картку Visa Classic із встановленим кредитним лімітом. Відповідач зобов'язався в повному обсязі погашати суми мінімального платежу, сплачувати платню за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27.12.2012 року має заборгованість в розмірі 29 516,51 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 28 892,71 грн., відсотків - 623,80 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. В клопотанні зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку. В судове засідання 05.11.2013 року викликався через оголошення у пресі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.
Судом встановлено, що 26.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (Банк) (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 (Держатель) укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) (а. с. 5). В силу п. 2.1. договору, за умови належного виконання держателем умов цього договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та видає кредитну картку, категорія визначається держателем в заяві, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки (п. 2.1.1 договору). Розмір кредитного ліміту складає 1 000,00 грн. та може бути змінений у разі надання держателем на адресу банку заяви на зміну розміру кредитного ліміту (п. 2.1.3 договору). Строк дії кредитної лінії становить 1 461 день з моменту підписання сторонами цього договору (п. 2.6 договору).
Даний договір був укладений відповідно до заяви на відкриття карткового рахунку в національній валюті фізичній особі - резиденту/нерезиденту №001/13182/07 від 26.06.2007 року та заяви на кредитну картку, відповідно до яких ОСОБА_1 просив відкрити картковий рахунок №НОМЕР_2, видати пластикову платіжну картку Visa Classic (сredit) та встановити кредитний ліміт в розмірі 1 000,00 грн. (а. с. 6 - копія заяви).
Відповідно до умов заяви відповідач зобов'язався неухильно виконувати правила користування карткою, поводитися із карткою з максимальною відповідальністю та виконувати всі пункти договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних). З діючими тарифами банку та правилами користування кредитною карткою ознайомлений.
Відповідно до п. 1 тарифів на обслуговування кредитної картки (а. с. 8), стандартна відсоткова ставка за користування кредитом для клієнтів, які оформлювали кредит з 01.11.2006 року - 27% (п. 5 тарифу).
Позивач свої зобов'язання виконав, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав платіжну картку Visa Classic із встановленим кредитним лімітом, що підтверджується розписками ОСОБА_1 від 16.07.2007 року (а. с. 7). Отримання коштів також підтверджується випискою з рахунку (а. с. 11-16).
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не погашав заборгованість за №001/13182/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 26.06.2007 року, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 27.12.2012 року має заборгованість за кредитом - 28 892,71 грн., відсотків за користування кредитом - 623,80 грн. Загальна сума заборгованості складає 29 516,51 грн. (а. с. 20 - розрахунок заборгованості).
Відповідно до п. 3.3.1 договору №001/13182/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу.
За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами, з розрахунку 360 календарних днів на рік (п. 5.1 договору). За користування кредитом, наданим держателю для здійснення безготівкових операцій, держатель сплачує проценти за пільговою процентною ставкою, розмір якої визначається тарифами, якщо інше не передбачено цим договором (п. 5.1.1). За користування кредитом, наданим держателю для здійснення готівкових операцій (зняття готівки в банкоматі чи в касі банків), держатель сплачує за стандартною процентною ставкою, розмір якої визначається тарифами, якщо інше не передбачено цим договором (п. 5.1.2 договору).
У випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу держатель зобов'язаний додатково сплатити на користь банку комісію в розмірі, передбачену тарифами (п. 6.2 договору).
Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Надані ТОВ «ОТП Факторинг Україна» докази (заява на відкриття карткового рахунку в національній валюті фізичній особі - резиденту/нерезиденту, заява на кредитну картку, договір №001/13182/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 26.06.2007 року, виписка з рахунку, розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості у відповідача. Встановленими є обставини укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 29 516,51 грн.
Згідно договору факторингу № 01/06/11 від 25.06.2011 року та витягу з додатку № 1 до вказаного договору (а. с. 24-28) ПАТ «ОТП Банк» передало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №001/13182/07. На підставі наведеного, право вимоги у даних правовідносинах виникло у ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашав кредит та проценти за користування кредитом №001/13182/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 26.06.2007 року, тобто, не виконував зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом - 28 892,71 грн., а також заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 623,80 грн., загальна сума заборгованості складає 29 516,51 грн.
За таких обставин в силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі - 28 892,71 грн., відсотків за користування кредитом - 623,80 грн., загальна сума заборгованості складає 29 516,51 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 295 грн. 17 коп. та витрати позивача за розміщення оголошення у пресі в розмірі 420 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором в сумі 29 516 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот шістнадцять тисяч) грн. 51 коп., судовий збір в сумі 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 17 коп. та витрати за розміщення оголошення у пресі в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 34633896, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/10596/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: