Ухвала суду № 34633826, 07.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
569/16687/13-ц
Номер документу
34633826
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 569/16687/13-ц

6/569/756/13

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 жовтня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі суддіМузичук Н.Ю.

при секретаріШвець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по Кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до дарова ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Кредитному договору.

Заяву мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду від 29 лютого 2012 року було задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили.

18 Лютого 2013 року на виконання рішення Рівненський міський суд видав виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, як правонаступника ВАТ „Сведбанк, код ЕДРПОУ 19356840, кор. рахунок 37392001091401, в АТ «Сведбанк» /публічне/ м. Київ, МФО 300164, заборгованість по Кредитному договору за №1701/0307/88-11 від 13 березня 2007 року в сумі 24 843,28 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 198 068,02 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 1820,00 грн., а всього кошти в сумі 199 888 /сто девяносто девять вісімсот вісімдесят вісім / грн. 02 коп., на підставі якого державним виконавцем ВДВС Рівненського міського управління юстиції постановою від 23 квітня 2013 року ВП « 37692138 відкрите виконавче провадження.

28 Листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу № 15, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості за Кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 1701/0307/88-011 від 13.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, внаслідок чого відбулась зміна Кредитора.

В свою чергу, 28 листопада 2012 року, між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» своє право вимоги заборгованості за Кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 1701/0307/88-011 від 13.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, внаслідок чого відбулась зміна Кредитора.

Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, на підставі чого просять замінити сторону виконавчого провадження.

ОСОБА_1 виконавчого провадження і представник ДВС Рівненського міського управління юстиції повідомлялись у встановленому порядку про час і місце судового розгляду заяви, в судове засідання не зявились, заяв та клопотань до суду не подали. Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, неявка осіб повідомлених про розгляд заяви не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

28 Листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу № 15, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості за Кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 1701/0307/88-011 від 13.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, внаслідок чого відбулась зміна Кредитора.

В свою чергу, 28 листопада 2012 року, між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» своє право вимоги заборгованості за Кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 1701/0307/88-011 від 13.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, внаслідок чого відбулась зміна Кредитора.

Таким чином, усі права кредитора за Кредитним договором № 1701/0307/88-011 від 13.03.2007 року на даний час належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене вимоги заяви доведені та обґрунтовані, відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378, 293, 294 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-6790/11 виданого Рівненським міським судом 18.02.2013 року, сторону стягувача ПАТ «Сведбанк» набувачем права вимоги за кредитним договором Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, юридична адреса: 07400, Київська обл..,м. Бровари, б р Незалежності, 14.

Ухвала сулу підлягає оскарженню в апеляційному порядку в пятиденний строк з дня її проголошення в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук

Часті запитання

Який тип судового документу № 34633826 ?

Документ № 34633826 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34633826 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34633826 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34633826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34633826, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 34633826, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34633826 відноситься до справи № 569/16687/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/16687/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34620376
Наступний документ : 34633842