Ухвала суду № 34633215, 05.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2013 року м. Київ К/800/54330/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року

у справі № 812/5345/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби від 22.05.2013 року № 0000052401, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених на території України товарів (робіт, послуг) у розмірі 87 823,50 грн., у тому числі за основним платежем - 58 549,00 грн. та за штрафними санкціями - 29 247,50 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош