Ухвала суду № 34633119, 06.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Київ К/800/54476/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом ПП "Саона" до Південної митниці, Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ПП "Саона" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати картку відмови у митному оформленні №50006001/2012/00314 наданої Південною митницею від 03.11.2012 року, стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області на користь ПП "Саона" надмірно сплачені платежі у розмірі 12687,56 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, позов задоволено: визнано протиправною та скасовано картку відмови у митному оформленні №50006001/2012/00314 Південної митниці від 03.11.2012 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь ПП "Саона" надмірно сплачені митні платежі у розмірі 12687,56 грн., а саме 2439,9 грн. мита та 10247,64 грн. податку на додану вартість.

1.11.2013 року Головним Управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області подано касаційну скаргу з вимогою скасування вказаних судових рішень.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства" від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.n>

style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

imes New Roman CYR;font-size:12pt;"> Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом ПП "Саона" до Південної митниці, Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні, стягнення коштів -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій