Ухвала суду № 34633034, 01.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2013 року м. Київ К/800/53874/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 7 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його до вчинення певних дій.

Постановою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 7 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим щодо розрахунку переплати пенсії у розмірі 1929,81 грн. неправомірними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим зменшити розмір переплати пенсії ОСОБА_1 з 1929,81 грн. до 1701,81 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим залишено без задоволення, а постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 7 серпня 2013 року - без змін.

Суди першої та апеляційної інстанції прийшли до висновку, що відповідачем не доведено факт зловживань з боку позивача, його вини чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії у розмірі 228,00 грн. за період з травня по грудень 2012 року.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 7 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.Ф. Мороз