Ухвала суду № 34632945, 25.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м.Київ В/800/4241/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Заяць В.С., Мироненко О.В., Сорока М.О., Чумаченко Т.А.,

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2013 року у справі №К/800/35406/13 за позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2013 року у даній справі з мотивів неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих же норм матеріального права.

Згідно ст.239-1 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за правилами статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Підставою для подання заяви про перегляд судових рішень відповідно до п.1 ст.237 КАС України є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2013 року у справі №К/9991/67415/12, якою скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Отже, вказаним судовим рішенням суду касаційної інстанції спір не розв'язаний по суті, у зв'язку з чим посилання на нього заявника для підтвердження підстав, установлених п.1 ч.1 ст.237 КАС України, є неправомірним.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження заяви ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді