Рішення № 34632659, 07.11.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3232/2013 Справа № 641/9910/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «ХТМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь за період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року вартість спожитої теплової енергії в сумі 9997,52 гривень та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно договору дарування нежитлових приміщень від 02.04.2007 року, відповідач прийняла у дар нежитлові приміщення 1-го поверху в будинку №79 по вул. Мироносицька в м. Харкові з системами опалення та гарячого водопостачання. 01.10.2008 року між ОСОБА_1 та КП «ХТМ» був укладений договір №10977 про постачання теплової енергії в гарячій воді в приміщення відповідача за адресою: АДРЕСА_1. КП «ХТМ» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о.р. №17400-6536 на підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач сплатила рахунки але не в повному обсязі, чим завдано збитки КП «ХТМ». Борг за неналежне виконання договірних обов»язків утворився з жовтня 2011 року по квітень 2013 року та складає 9997,52 грн. В звязку з чим вимушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованними та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування нежитлових приміщень від 02.04.2007 року, відповідач прийняла у дар нежитлові приміщення 1-го поверху в будинку №79 по вул. Мироносицька в м. Харкові (а.с.5).

01.10.2008 року між ОСОБА_1 та КП «ХТМ» був укладений договір №10977 про постачання теплової енергії в гарячій воді в приміщення відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-10).

Згідно акту №174/16094 від 24.10.2011 року підключення споживача до джерела теплової енергії, вищевказані нежитлові приміщення підкючено до послуг опалення, які надає КП «ХТМ» (а.с.6).

КП «ХТМ» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о.р. №17400-6536 на підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію (а.с.19,20).

Відповідач є споживачем послуг КП «ХТМ» і не в повному обсязі сплачує надані послуги за теплову енергію.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про теплопостачання» теплова енергія товарна продукція, що виробляється на обєктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» визначено споживачем теплової енергії фізична особа, яка є власником будівлі або субєктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Згідно ст. 40 постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» споживач теплової енергії зобовязаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «ХТМ» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь КП «ХТМ».

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, 163, кв. 34 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі, розташованого: 61037, вул. Доброхотова, 11 (код ЄДРПОУ 31557119, рахунок 260333012313 у ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823) заборгованість за надані послуги теплової енергії за період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року в сумі 9997,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 10226 (десять тисяч двісті двадцять шість) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3