дата документу :
Справа № 359/3438/13-ц
Провадження №2-н/359/593/2013
Бориспільськийміськрайонний суд Київськоїобласті
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанії «Аеросвіт» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, -
в с т а н о в и л а :
09.04.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанії «Аеросвіт» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в розмірі 34610 грн. 59 коп..
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що з 06.03.2008 року по 25.03.2013 року працював у відповідача на посаді начальника зміни вантажного терміналу. Дана обставина підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1
25.03.2013 року наказом № 1027-ос від 22.03.2013 року ОСОБА_1 звільнено з займаної посади у зв'язку з скороченням штату працівників та зобов'язано головного бухгалтера провести з ним повний розрахунок за фактично відпрацьований період по 25.03.2013 року.
Проте, станом на 03.04.2013 року повний розрахунок не проведено, внаслідок чого виникла заборгованість з заробітної плати у сумі 34610 грн. 59 коп. Вказане підтверджується довідкою про доходи за № 3315 від 03.04.2013 року, виданої авіакомпанією.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Згідност.ст. 47, 116 Кодексу законів про працюУкраїни та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата повинна виплачуватись працівникам своєчасно та регулярно.
З урахуванням зазначеного норми вказаних законів Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» відносно ОСОБА_1 порушені, а заборгованість з заробітної плати станом на 03.04.2013 року працівнику не виплачена, а тому підлягає стягненню з боржника.
Згідно ст. 5 Закону України «про судовийзбір» заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати в розмірі 124 грн. 56 коп. судового збору слід віднести на рахунок боржника.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст.ст. 115, 231, 232 КЗпПУкраїни, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 45, 46, 95-98 ЦПК України, -
н а к а з у ю :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, - заборгованість з нарахованої але не виплаченої заробітної плати станом на 03.04.2013 року в розмірі 34610 грн. 59 коп. (тридцять чотири тисячі шістсот десять гривень п'ятдесят девять копійок) .
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь держави України судовий збір в розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 56 коп. (р/р №31113095700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200).
Копію ухвали суду разом з заявою та додатками до неї направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Бориспільського
міськрайонного суду
згідно оригіналу
суддя Л.В.Яковлєва
Судовий наказ видано ____.
Судовийнаказ набрав законноїсили ______.
Судове рішення № 34632498, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3438/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: