Ухвала суду № 3462966, 16.04.2009, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
16.04.2009
Номер справи
9/267ад
Номер документу
3462966
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

16.04.09 Справа № 9/267ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області

до Попаснянського районного відділу земельних ресурсів

про стягнення 11674 грн. 71 коп.

в присутності представників:

від позивача – Карасьова О.С., дов. №34-03/837 від 20.02.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2007 року було скасовано постанову господарського суду Луганської області по справі № 9/267ад від 31.05.07р. та з відповідача стягнута сума економічних санкцій відповідно до рішення від 26.02.07р. № 27 у розмірі 11 674,71 грн.

Боржник, відповідач за справою, Попаснянським райвідділ земельних ресурсів, звернувся до суду із заявою від 06.04.09 про визнання виконавчого листа № 9/267ад від 02.10.07 таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач, позивач за справою, Держінспекція за цінами в Луганській області, відзивом на заяву боржника, наданим у судовому засіданні, із заявою не погоджується, посилаючись на відсутність відповідного судового рішення. яке набрало законної сили.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.09 № 2-а-113/08/1270, якою залишено без змін постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.08 про визнання недійсним та скасування рішення позивача від 26.02.07 № 27 щодо застосування економічних санкцій у розмірі 11674,71 до відповідача.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відзив відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника… визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 цієї статті суд ухвалою… якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для прийняття постанови Донецьким апеляційним адміністративним судом від 28.08.07 за цією справою було рішення позивача від 26.02.07р. № 27, яким було застосовано економічні санкції у розмірі 11 674,71 грн.

Зазначене рішення на час розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом не було оскаржене чи скасоване.

Разом з тим, Луганським окружним адміністративним судом постановою від 09.10.08 вказане рішення позивача за позовом відповідача було визнане недійсним та скасоване, ця постанова залишена апеляційною інстанцією в силі.

За таких обставин на час розгляду заяви відповідача від 06.04.09 про визнання виконавчого листа № 9/267ад від 02.10.07 таким, що не підлягає виконанню, підстави для стягнення вказаних економічних санкцій відпали.

За таких обставин заява відповідача, Попаснянського райвідділу земельних ресурсів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Визнати виконавчий лист, виданий господарським судом Луганської області за № 9/267ад від 02.10.07 про стягнення з відповідача, Попаснянського райвідділу земельних ресурсів, 93330, Луганська обл., м. Попасна, вул. Первомайська, 3, код 21823510, на користь державного бюджету суми економічних санкцій відповідно до рішення від 26.02.07р. № 27 у розмірі 11 674,71 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3462966 ?

Документ № 3462966 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3462966 ?

Дата ухвалення - 16.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3462966 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3462966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3462966, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 3462966, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3462966 відноситься до справи № 9/267ад

Це рішення відноситься до справи № 9/267ад. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3462962
Наступний документ : 3463001