Ухвала суду № 34628398, 06.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мельник І.Г.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року справа №265/6514/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Лях О.П., Нікуліна О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2013 р. у справі № 265/6514/13-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2013 р. у справі № 265/6514/13-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди - залишено без розгляду, з підстав, передбачених ст. 99,100 КАС України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги , встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються бездіяльність посадових осіб Маріупольської міської ради, яка виражається в ігноруванні заяв позивача поданих в транспортний відділ Маріупольської міської ради, а також у порушенні прав на безкоштовний проїзд згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.1994р. №555. У своєму позові позивач також просив зобов'язати у всіх маршрутних автобусах вивісити ПКМУ від 16.08.1994р. №555 із зазначенням всіх категорій осіб, які мають право на пільговий проїзд та стягнути з відповідача завдану моральну шкоду.

Позивач зазначає, що його права, а саме право на безкоштовний проїзд, порушуються і на теперішній час

Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 55 Конституції України , права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції не відповідає вимогам процесуального права та має бути скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями ст. 184, 195, 199, 204, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2013 р. у справі № 265/6514/13-а - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів : В.В. Попов

О.П.Лях

О.А.Нікулін