Ухвала суду № 34628369, 04.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2013 р. справа №812/5469/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі № 812/5469/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм", третя особа - ОСОБА_1, про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 7840,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі № 812/5469/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм", третя особа - ОСОБА_1, про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 7840,30 грн.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2013 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Комунальному підприємству "Житлосервіс "Ритм" запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини третьої статті 187 КАС України надати оригінал квитанції про сплату судового збору, копії апеляційної скарги з додатками для третьої особи та заяви про бажання особи взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції або розгляду справи за її відсутності.

Копію ухвали судді від 17 жовтня 2013 року Комунальне підприємство "Житлосервіс "Ритм" отримало, згідно поштового повідомлення, 22 жовтня 2013 року.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків від апелянта, до якої додає платіжне доручення № 95 від 25.10.2013 року.

Однак, ухвалою судді від 17 жовтня 2013 року було зобов'язано апелянта не лише надати квитанцію про сплату судового збору, а ще й копії апеляційної скарги з додатками для третьої особи та заяву про бажання особи взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції або розгляду справи за її відсутності.

Відтак, до теперішнього часу не було виконано вказівок судді щодо надання копії апеляційної скарги з додатками для третьої особи та заяви про бажання особи взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції або розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі № 812/5469/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм", третя особа - ОСОБА_1, про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 7840,30 грн.- повернути заявникові.

Повернути з місцевого бюджету Калініського району м. Донецька Комунальному підприємству "Житлосервіс "Ритм" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного дорученням № 95 від 25.10.2013 року у розмірі 57,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко