Ухвала суду № 34627444, 23.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" травня 2012 р.справа № 2а/0470/8855/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, у складі колегії:

головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка О.В. Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання: Бембінек Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року у справі №2а/0470/8855/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтиз»до Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Синельниківською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року, в якому просить його поновити, визнавши причини пропуску поважними.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 серпня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі №2а/0470/8855/11 (а.с.126). Повний текст постанови виготовлений 26 серпня 2011 року (а.с.127-132). Копію оскаржуваної постанови відповідачем було отримано 19 вересня 2011 року (а.с.143).

Згідно положень ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року Синельниківською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області на адресу суду першої інстанції була направлена 30 вересня 2011 року (а.с.138-142), відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті (а.с.150). Між тим, згідно до реєстраційного штампу, проставленого відповідачем на апеляційній скарзі, апеляційна скарга виготовлена заявником 29 вересня 2011 року, тобто, в межах десятиденного строку, встановленого чинним законодавством України на час подання апеляційної скарги. В обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник апеляційної скарги вказував на те, що копію оскаржуваною постанови податковою було отримано лише 19.09.2011 року. Вказані пояснення відповідача матеріалами справи та іншими доказами не спростовуються.

Згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, в редакції від 20.12.2011 року, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, якщо вказані в заяві про поновлення строку підстави будуть визнані неповажними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що Синельниківською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. 102, ст. 186, ч.4 ст.189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області -задовольнити.

Поновити Синельниківській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: О.В.Юхименко

М.А.Руденко