Ухвала суду № 34627341, 31.10.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/574/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофуд" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 824/574/13-а за позовом ТзОВ "Технофуд" до ДПІ у м. Чернівцях районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

У ході судового розгляду справи встановлено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Міндоходів у м. Києві знаходяться кримінальне провадження

№ 3212110000000074 внесене до реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року за фактом фіктивного підприємництва, до якого долучені матеріали щодо фіктивного підприємництва ТОВ «Супреммум» для перевірки згідно постанови від 20.03.2012 року. (Слідчий Чапічадзе). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між директором ТОВ «Супреммум» ОСОБА_1. та директором ТОВ «Технофуд» ОСОБА_2 Договір поставки № 1/4-11від 01.04.11р.

31 жовтня 2013 року у ході судового розгляду справи було допитано директора ТОВ «Технофуд» ОСОБА_2, який показав, що мав взаємовідносини із вказаними підприємством та отримував від вказаних підприємств ТМЦ.

З метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку що необхідно витребувати з Слідчого управління Головного управління Міндоходів у м. Києві додаткові докази щодо діяльності ТОВ «Супреммум» директором, якого являвся ОСОБА_1

(Код ЄДРПОУ 37101957, м. Київ, вул. Курганівська, 2/2).

З метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку що необхідно витребувати із Слідчого управління Головного управління Міндоходів у м. Києві додаткові докази щодо діяльності ТОВ "Супреммум" (код ЄДРПОУ 37101957, м. Київ).

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 110, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Слідчого управління Головного управління Міндоходів у м. Києві матеріали, що стосуються перевірки діяльності ТОВ "Супреммум" (код ЄДРПОУ 37101957, м. Київ) та прийняття рішення про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва від 20.03.2012 року, як зазначено у листі за вашим вих. № 1436/9/26-15-09-0409 від 12.09.13року. (старший слідчий Чичкань П.П.). Матеріали надати копіях, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином завірені.

1.1. Крім того прошу надати в копіях протоколи допиту посадових осіб ТОВ «Супреммум» ОСОБА_1 із зазначенням обставин щодо підписання договору поставки та поставки ТМЦ на адресу ТОВ «Технофуд», а також і інші документи, які мають значення для справи, а саме висновки спеціалістів, експертів. Матеріали надати в копіях прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином завірені.

1.2. Податкові декларації ТОВ «Супреммум» з податку на додану вартість за 2011 рік помісячно пов'язані із продажем товаро-матеріальних цінностей ТОВ «Технофуд»

(код ЄДРПОУ 37416830) за податковими накладними виданими ТОВ «Супреммум»

від 01.04.2011 р. № 8; від 25.04.2011 р. № 133; від 04.05.2011 р. № 13; від 06.05.2013 р.

№ 40; від 10.05.2013р. № 47; від 16.05.2013 р. № 68; від 17.06.2011 року № 118,

від 08.08.2011р. № 11;

1.3. П'ятий додаток до декларацій ТОВ «Супреммум» з податку на додану вартість за 2011 рік помісячно, із зазначенням сум пов'язаних із продажем товаро-матеріальних цінностей ТОВ «Технофуд» (код ЄДРПОУ 37416830).

1.4. П'ятий додаток до декларацій ТОВ «Супреммум»з податку на додану вартість за 2011 рік поквартально, із зазначенням сум пов'язаних із продажем товаро-матеріальних цінностей ТОВ «Тенхнофуд» (код ЄДРПОУ 37416830).

1.5. Декларацію з податку на прибуток підприємств ТОВ «Супреммум» за 2011 рік поквартально із зазначенням сум пов'язаних із продажем товаро-матеріальних цінностей ТОВ «Технофуд» (код ЄДРПОУ 37416830).

1.6. Крім того, необхідно надати інформацію про прийняте рішення стосовно посадових осіб ТОВ «Супреммум» ОСОБА_1 та інших, які мають відношення до вказаних обставин, а також рішення по справі. В разі направлення справи до суду, обвинувальний висновок.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на начальника Слідчого управління Головного управління Міндоходів у м.Києві та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі до "26" листопада 2013 року.

4. Копію ухвали направити слідчому управління ДПС у м.Києві.

Право, порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185-187 КАС України.

Порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя Дембіцький П.Д.

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи