Ухвала суду № 34627267, 07.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2013 р. Справа № 820/9676/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання - Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Блудової О.В.,

представника відповідача 2 - Соляник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до Головного управління МВС України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4,що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління МВС України в Харківській області, Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області щодо непроведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 21 жовтня 2012 року з працівником органів внутрішніх справ майором міліції ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займав посаду заступника начальника - начальника відділення СВ Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області;

- зобов'язати Головне управління МВС України в Харківській області, Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області провести розслідування нещасного випадку, що стався 21 жовтня 2012 року з працівником органів внутрішніх справ майором міліції ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займав посаду заступника начальника - начальника відділення СВ Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області, комісією, створеною відповідно до вимог пункту 3.5. Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом МВС України №1346 від 27.12.2002 року та оформити його результати з урахуванням вимог пункту 3.11 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом МВС України №1346 від 27.12.2002 року та відповідно до пункту 2 Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 року №707.

Ухвалою суду від 16.10.2013 року було відкрито провадження у справі за зазначеним адміністративним позовом.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про відкликання позовної заяви по справі № 820/9676/13-а.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАСУ особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Отже, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до Головного управління МВС України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко