Постанова № 34627252, 07.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 листопада 2013 р. № 820/9930/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми Ю.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

за участю сторін:

представника позивача - Сіренко Ю.Ю.;

представника відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 300 грн. до Державного бюджету України.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та має податковий борг перед бюджетом у сумі 300 грн. по єдиному податку. Однак, вищезазначену суму податкового зобов'язання відповідачем самостійно не сплачено.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області 05.10.2009 року та перебуває на обліку в Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з 06.10.2009 року за № 6562.

ФОП ОСОБА_2 знаходиться на спрощеній системі оподаткування з 01.07.2010 року (свідоцтво єдиного податку - серія Ж № 882420). Вид діяльності - роздрібна торгівля - палатка.

Ставка єдиного податку затверджена рішенням Дергачівської районної ради від 01.12.2011 року в розмірі - 150 грн. за місяць до кінця 2010 року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 має податковий борг перед бюджетом зі сплати єдиного податку у розмірі 300,00 грн., що підтверджується довідкою позивача про стан розрахунків з бюджетом.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

30.07.2010 року Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області сформована податкова вимога № 1/173, яка була направлена платнику та отримана ОСОБА_2 09.06.2011 року.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 300,00 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 кошти за податковим боргом зі сплати єдиного податку в сумі 300 (триста) грн. 00 коп. на користь Держави (р/р 31517970700204, МФО 851011, Отримувач УДКСУ в Дергачівському р-ні, код отримувача 37981703).

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.