Ухвала суду № 34627132, 07.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви Справа № 817/3671/13-а

07 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державного земельного агенства у м.Рівному Рівненської області доДержавної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині, в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Виконавчий комітет Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державного земельного агенства у м.Рівному Рівненської області з позовом до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимоги «Про усунення порушень, виявлених ревізією міського бюджету в Управлінні бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради» від 24.09.2013 року №06-08-17/6980.

Ухвалою від 24 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням переліку документів та інших матеріалів, що додаються на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з доданням усіх копій для відповідача, у тому числі документа на підтвердження повноважень представника позивача, який підписав позовну заяву, а також документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірі, встановленому на момент первинного подання позовної заяви до суду, що визначений статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (у редакції станом на 21.10.2013 року), або документа про підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору - до "04" листопада 2013 р.

Станом на 07.10.2013 року судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 29.10.2013 року (повідомлення про вручення поштового відправлення 3302814218934). В установлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державного земельного агенства у м.Рівному Рівненської області до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.