Ухвала суду № 34626771, 26.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2013 року Справа № 2а-14890/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стойки В.В

при секретарі судового засідання Сальковій В.О.

за участю

представника позивача не з*явився,

представника відповідача Братченко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004002303/1115/23-313/32183378/3799/10 від 14.04.2009, № 0003982303/1115/23-313/32183378/3797/10 від 14.04.2009,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004002303/1115/23-313/32183378/3799/10 від 14.04.2009, № 0003982303/1115/23-313/32183378/3797/10 від 14.04.2009.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю підготування додаткових доказів: розрахунків податкових повідомлень-рішень з урахуванням позиції Вищого адміністративного суду України, про що надала письмову заяву.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 11-00 год. 16 жовтня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11-00 год. 16 жовтня 2013 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 26 вересня 2013 р. у присутності представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.