Ухвала суду № 34626728, 30.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 жовтня 2013 року Справа № 0870/7848/12 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши заяву фермерського господарства "Франц" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 №0870/7848/12 у справі за позовом:

фермерського господарства "Франц"

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.08.2012 року №0000072302, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року фермерське господарство "Франц" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 №0870/7848/12.

Заява не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником не дотримано вимог ст. 245, 247 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Заява підписана головою ФГ "Франц" ОСОБА_1, однак доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є головою ФГ "Франц", до заяви не додано.

Згідно з ч.4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

За приписами пп.4 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного позову заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зі змісту заяви вбачається, що Фермерське господарство "Франц" не погоджується з податковим повідомленням-рішенням від 01.08.2012 № 0000072302, яким ФГ "Франц" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 80000,75 грн. Звернені до суду вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновими.

Законом України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. А відтак, з врахуванням розміру майнових вимог, мінімальної ставки судового збору, за подання даної заяви до адміністративного суду заявник повинен був сплатити 860,25 грн. Заявником до заяви додано квитанцію від 29.10.2013 року №1410031, згідно якої сплачено судовий збір в сумі 400,00 грн., що є меншим від ставки, визначеної Законом України "Про судовий збір". А відтак, заявнику слід доплатити судовий збір в розмірі 460,25 грн. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. А відтак, якщо позовна заява мала одночасно майновий і немайновий характер, заявнику також слід сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті по поданні позовної заяви немайнового характеру.

За змістом ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова або ухвала суду, що набрала законної сили. Заявником не надано доказів набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року по справі №0870/7848/12.

Статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надано доказів на підтвердження обставин, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини, які вона вважає нововиявленими.

Відповідно до ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, заяву фермерського господарства "Франц" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 248, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фермерського господарства "Франц" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 у справі №0870/7848/12 за позовом фермерського господарства "Франц" до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.08.2012 року №0000072302 - залишити без руху.

2. Надати заявнику - фермерському господарству "Франц" строк для усунення недоліків заяви - до 02 грудня 2013 р.

3. Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору в повному розмірі; документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; надання доказів набрання законної сили постановою суду у справі №0870/7848/12, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву (належним чином завірену копію судового рішення суду апеляційної інстанції); надати докази щодо часу отримання заявником інформації про обставини, які він вважає нововиявленими, від якого відраховується строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, заявник не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

15 грудня 2013 року