Ухвала суду № 34626721, 24.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2013 року

Справа № 0870/6317/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

стягувача: представник не з'явився,

боржника: представник не з'явився,

державного виконавця: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" про зупинення провадження у справі за заявою Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0870/6317/12 виданого у справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Автопарк"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Хортицького відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0870/6317/12 у зв’язку з припиненням Публічного акціонерного товариства "Автопарк" та визнанням його правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк".

Від Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Хортицький відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Стягувач в судове засідання не прибув, факсимільним повідомленням подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає вказане клопотання боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" - задовольнити.

Зупинити розгляд заяви Хортицького відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0870/6317/12 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Автопарк" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, до встановленого судом терміну - 12.11.2013

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 12 листопада 2013 року о 15:00год.

Явку державного виконавця та сторін виконавчого провадження в судове засідання визнати обов'язковою.

Державному виконавцю в строк до 11.11.2013 надати до матеріалів справи копії виконавчого провадження № 38171582, оригінал якого подати в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

24 жовтня 2013 року 11:00