Ухвала суду № 34626697, 21.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/8129/13-а

21 жовтня 2013 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"

до

Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2013р. №0000672201-642, №0000682201-643,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" - звернувся до суду з позовом до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2013р. №0000672201-642, №0000682201-643.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 30 жовтня 2013 р.:

позивачу: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірним рішеннями зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість та збільшеного суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість; копії договорів, копії податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів приймання-передачі товару; податкову звітність за період, охоплений перевіркою (з відповідними розрахунками та усіма додатками); відомості щодо реєстрації ТОВ "Дайкор Торг" та ТОВ "Зеронопром" як юридичних осіб, як платників податку на додану вартість; копії довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача та контрагентів позивача; докази здійснення оплати за придбані товари (платіжні доручення, банківські виписки тощо); докази використання придбаних товарів в господарській діяльності позивача; товарно-транспортні накладні; документи, що підтверджують факт переміщення товару, факт отримання товару та докази використання придбаного позивачем у контрагентів товару у господарській діяльності (акти на видачу матеріалів у виробництво, акти на списання товарно-матеріальних цінностей, копії договорів та первинних документів щодо продажу товарів третім особам тощо); інші докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (на які позивач покликається в позовній заяві). Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою);

відповідачу: докази на підтвердження підстав проведення перевірки, належним чином завірену копію акта перевірки від 11.09.2013 №351/22/35622694; у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/8129/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2013р. №0000672201-642, №0000682201-643.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 31 жовтня 2013 року на 11:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 30 жовтня 2013 року: позивача: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірним рішеннями зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість та збільшеного суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість; копії договорів, копії податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів приймання-передачі товару; податкову звітність за період, охоплений перевіркою (з відповідними розрахунками та усіма додатками); відомості щодо реєстрації ТОВ "Дайкор Торг" та ТОВ "Зеронопром" як юридичних осіб, як платників податку на додану вартість; копії довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача та контрагентів позивача; докази здійснення оплати за придбані товари (платіжні доручення, банківські виписки тощо); докази використання придбаних товарів в господарській діяльності позивача; товарно-транспортні накладні; документи, що підтверджують факт переміщення товару, факт отримання товару та докази використання придбаного позивачем у контрагентів товару у господарській діяльності (акти на видачу матеріалів у виробництво, акти на списання товарно-матеріальних цінностей, копії договорів та первинних документів щодо продажу товарів третім особам тощо); інші докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (на які позивач покликається в позовній заяві). Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою); відповідача: докази на підтвердження підстав проведення перевірки, належним чином завірену копію акта перевірки від 11.09.2013 №351/22/35622694; у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 30 жовтня 2013 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька