Ухвала суду № 34626451, 24.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2013 р.Справа № 801/9340/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі судового засідання Баценко А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

за участю представників:

представник позивача - Квасніков М. О. довіреність № б/н від 05.01.09;

представник відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного Адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.10.2013 р. було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.10.2013 о 12:00 представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі. Представник відповідача явку своїх представників не забезпечив, був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду адміністративної справи, з метою недопущення їх порушення, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 07.10.2013р. до 12:00, призначивши на цей час наступне судове засідання, на яке сторонам необхідно надати необхідні для розгляду справи докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 07.10.2013р., призначивши наступне судове засідання на 07.10.2013р. до 11:30.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, обґрунтування правильності формування податкового кредиту, пояснення на заперечення відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати детальний розрахунок податкових зобов'язань позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.