Рішення № 34626360, 10.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8821/13-ц

Провадження № 2/645/2435/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітню дитину аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірвано 03.12.1998 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 1425 (свідоцтво про розірвання шлюбу І-ВЛ № 105233). Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище Євтушенко. 25 липня 2008 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб І-ВЛ № 093034) , після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_4. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні позивача. Позивач зазначає, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить винести рішення суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час розгляду справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, якою визнає позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, просить вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 03.12.1998 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 1425 (свідоцтво про розірвання шлюбу І-ВЛ № 105233). Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище Євтушенко. 25 липня 2008 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб І-ВЛ № 093034) , після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_4. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 072630).

Судом встановлено, що дитина проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.

Судом не надано даних про наявність на утриманні відповідача утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.

При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наданої довідки з Вуличного комітету №4 позивачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживає донька ОСОБА_5 та інші члени сім*ї, що не заперечується відповідачем по справі.

При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5, 09.05.1998року у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 197, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ідн. Код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (ЗКПО) 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: