Ухвала суду № 34626265, 07.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10344/13-ц

Провадження № 2-с/645/153/13

У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2013 р.Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Сілантьєва Е.Є.,

секретар судового засідання - Курбатовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

В с т а н о в и в:

14 жовтня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства „Харківводоканал, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ОКПО 03361715 р/р 26004010085522 в АТ „ОСОБА_4 ворота, МФО № 351931 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2209 грн. 56 коп.

Боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.10.2013 року по справі 645/9028/13 провадження № 2-н/645/2635/13.

Боржники у своїй заяві посилаються на те, що при постанові наказу неповно з*ясовані обставини, що мають істотне значення по справі, а саме: не були повідомлені судом про дату слухання справи і не приймали участі в її розгляді, про наявність судового наказу від 14.10.2013 їм стало відомо 25.10.2013 року, коли отримали поштового листа, який надіслав Фрунзенський районний суд м. Харкова. В заяві боржники посилались не те, що борг у них відсутній, на підтвердження чого надали квитанції про сплату за комунальні послуги, тому вимоги стягувача повністю необґрунтовані. Також заявники зазначили, що просять суд застосувати позовну давність.

У судове засідання заявники не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу в їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі.

У судове засідання представник КП «Харківводоканал» не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачу вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги, що боржники не згодні з розрахунками боргу, в даному випадку є спір про право, при подачі заяви про видачу судового наказу, не застосовано позовну давність. Також, прийнявши до уваги, що для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 14 жовтня 2013 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства „Харківводоканал, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ОКПО 03361715 р/р 26004010085522 в АТ „ОСОБА_4 ворота, МФО № 351931 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2209 грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: