Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/114/13- ц
Номер провадження 2/213/282/13
У Х В А Л А
04 листопада 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Трофименко О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ГTOB АгроПІРГАСАП ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ГTOB АгроПІРГАСАП, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12, Державний реєстратор Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання рішення загальних зборів дійсним та визнання права власності на частку в статутному фонді,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в підготовчій частині судового засідання заявив клопотання та просить суд витребувати в порядку підготовки справи до судового розгляду у 3-ій особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 оригінал договору купівлі-продажу частки ОСОБА_3 від 21.02.2004 року в Статутному фонді ГТОВ «АгроПІРГАСАП», код ЄДРПОУ 13444951, (або ТОВ «АгроПІРГАСАП», ідент код 1344495) - для огляду в судовому засіданні, належну копію цього договору - в судову справу;
а) оригінал заяви від 21.02.2004 року ОСОБА_3 і доказ її надіслання засновникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (можливо інш.) з пропозицією про продаж частки ОСОБА_3І, в статутному фонді ГТОВ «АгроПІРГАСАП» - для огляду в судовому засіданні, належну копію цієї заяви в справу;
б) оригінал заяви від 21.02.2004 року дружини ОСОБА_3 про її згоду на продаж сумісної власності, частки в статутному фонді ГТОВ «АгроПІРГАСАП», - для огляду в судовому засіданні, належну копію заяви залучити в справу;
в) оригінал заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про їх відмову від пропозиції купівлі-продажу частки ОСОБА_3 - для огляду в судовому засіданні, належну копію заяви - в справу;
В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від 3-ї особи, виконкому районної ради Кіровського району в м. Дніпропетровську (вул. Ленінградська 42, м. Дніпропетровськ, 49038) матеріали реєстраційної справи, в якій знаходяться всі заяви засновника ОСОБА_3., в т.ч. можливо заява про переуступку частки в статутному фонді, - оригінал заяви - для огляду в судовому засіданні, належні їх копії - в справу;
Або в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від 3-ї особи, з управління з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міського виконкому м. Дніпропетровська матеріали реєстраційної справи, які можливо надійшли з РДА Широківського району Дніпропетровської області або від виконкому районної ради Кіровського району в м. Дніпропетровську, тобто матеріали засновницьких документів реєстраційної справи, первинні належні законодавству реєстраційні установчі документи, згідно з застосуванням яких суб'єкт з найменуванням «TOB «АГРОПИРГАСАП» було зареєстровано та внесено управлінням з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міського виконкому м. Дніпропетровська до обліку даних в Єдиний державний реєстр (ЄДР).
При цьому позивач посилається на те, що в матеріалах справи відсутні належним чином завірені копія договору купівлі-продажу від 21.02.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про купівлю-продаж його частки в статутному фонді ГТОВ «АгроПІРГАСАП», інші докази, які він не може отримати самостійно, та кони відсутні в матеріалах справи.
Суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги щодо витребування належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу, а також вимоги про витребування належним чином завіреної копії заяви від 21.02.04р. ОСОБА_3 і доказ її надіслання засновникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (можливо інш.) з пропозицією про продаж частки ОСОБА_3І, в статутному фонді ГТОВ «АгроПІРГАСАП».
Не підлягає задоволенню клопотання про витребування заяви дружини ОСОБА_3, так як відсутність чи наявність такої заяви не порушує прав позивача. Також не підлягає задоволенню вимога про витребування заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про їх відмову від пропозиції купівлі-продажу частки ОСОБА_3, так як позивач зазначає, що такої заяви не писав.
Також не підлягають задоволенню вимоги про витребування з виконкому районної ради Кіровського району в м. Дніпропетровську (вул. Ленінградська 42, м. Дніпропетровськ, 49038) матеріалів реєстраційної справи, в якій знаходяться всі заяви засновника ОСОБА_3., в т.ч. можливо заява про переуступку частки в статутному фонді, - оригінал заяви - для огляду в судовому засіданні, належні їх копії - в справу; з управління з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міського виконкому м. Дніпропетровська - матеріалів реєстраційної справи, які можливо надійшли з РДА Широківського району Дніпропетровської області або від виконкому районної ради Кіровського району в м. Дніпропетровську, тобто матеріалів засновницьких документів реєстраційної справи, первинних належних законодавству реєстраційних установчих документів, згідно з застосуванням яких суб'єкт з найменуванням «TOB «АГРОПИРГАСАП» було зареєстровано та внесено управлінням з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міського виконкому м. Дніпропетровська до обліку даних в Єдиний державний реєстр (ЄДР), так як ці особи не є третіми особами у справі.
Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у 3-ої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (м. Дніпропетровськ, вул. Ю.Савченка, 6-Б):
а) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу ОСОБА_3 ОСОБА_13 ОСОБА_14 від 21.02.2004 року частки в Статутному фонді ГТОВ «АгроПІРГАСАП», код ЄДРПОУ 13444951, (або ТОВ «АгроПІРГАСАП», ідент код 1344495) для долучення до матеріалів справи;
б) належним чином завірену копію заяви від 21.02.2004 року ОСОБА_3 і доказ її надіслання засновникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (можливо інш.) з пропозицією про продаж частки ОСОБА_3І в статутному фонді ГТОВ «АгроПІРГАСАП» - для долучення до матеріалів справи.
Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 для виконання.
Витребувану інформацію надіслати суду (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а) в строк до 21.11.2013 року.
Суддя
Судове рішення № 34626077, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/114/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: