Ухвала суду № 34626077, 04.11.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
04.11.2013
Номер справи
213/114/13- ц
Номер документу
34626077
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/114/13- ц

Номер провадження 2/213/282/13

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ГTOB АгроПІРГАСАП ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ГTOB АгроПІРГАСАП, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12, Державний реєстратор Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання рішення загальних зборів дійсним та визнання права власності на частку в статутному фонді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в підготовчій частині судового засідання заявив клопотання та просить суд витребувати в порядку підготовки справи до судового розгляду у 3-ій особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 оригінал договору купівлі-продажу частки ОСОБА_3 від 21.02.2004 року в Статутному фонді ГТОВ «АгроПІРГАСАП», код ЄДРПОУ 13444951, (або ТОВ «АгроПІРГАСАП», ідент код 1344495) - для огляду в судовому засіданні, належну копію цього договору - в судову справу;

а) оригінал заяви від 21.02.2004 року ОСОБА_3 і доказ її надіслання засновникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (можливо інш.) з пропозицією про продаж частки ОСОБА_3І, в статутному фонді ГТОВ «АгроПІРГАСАП» - для огляду в судовому засіданні, належну копію цієї заяви в справу;

б) оригінал заяви від 21.02.2004 року дружини ОСОБА_3 про її згоду на продаж сумісної власності, частки в статутному фонді ГТОВ «АгроПІРГАСАП», - для огляду в судовому засіданні, належну копію заяви залучити в справу;

в) оригінал заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про їх відмову від пропозиції купівлі-продажу частки ОСОБА_3 - для огляду в судовому засіданні, належну копію заяви - в справу;

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від 3-ї особи, виконкому районної ради Кіровського району в м. Дніпропетровську (вул. Ленінградська 42, м. Дніпропетровськ, 49038) матеріали реєстраційної справи, в якій знаходяться всі заяви засновника ОСОБА_3., в т.ч. можливо заява про переуступку частки в статутному фонді, - оригінал заяви - для огляду в судовому засіданні, належні їх копії - в справу;

Або в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від 3-ї особи, з управління з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міського виконкому м. Дніпропетровська матеріали реєстраційної справи, які можливо надійшли з РДА Широківського району Дніпропетровської області або від виконкому районної ради Кіровського району в м. Дніпропетровську, тобто матеріали засновницьких документів реєстраційної справи, первинні належні законодавству реєстраційні установчі документи, згідно з застосуванням яких суб'єкт з найменуванням «TOB «АГРОПИРГАСАП» було зареєстровано та внесено управлінням з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міського виконкому м. Дніпропетровська до обліку даних в Єдиний державний реєстр (ЄДР).

При цьому позивач посилається на те, що в матеріалах справи відсутні належним чином завірені копія договору купівлі-продажу від 21.02.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про купівлю-продаж його частки в статутному фонді ГТОВ «АгроПІРГАСАП», інші докази, які він не може отримати самостійно, та кони відсутні в матеріалах справи.

Суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги щодо витребування належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу, а також вимоги про витребування належним чином завіреної копії заяви від 21.02.04р. ОСОБА_3 і доказ її надіслання засновникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (можливо інш.) з пропозицією про продаж частки ОСОБА_3І, в статутному фонді ГТОВ «АгроПІРГАСАП».

Не підлягає задоволенню клопотання про витребування заяви дружини ОСОБА_3, так як відсутність чи наявність такої заяви не порушує прав позивача. Також не підлягає задоволенню вимога про витребування заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про їх відмову від пропозиції купівлі-продажу частки ОСОБА_3, так як позивач зазначає, що такої заяви не писав.

Також не підлягають задоволенню вимоги про витребування з виконкому районної ради Кіровського району в м. Дніпропетровську (вул. Ленінградська 42, м. Дніпропетровськ, 49038) матеріалів реєстраційної справи, в якій знаходяться всі заяви засновника ОСОБА_3., в т.ч. можливо заява про переуступку частки в статутному фонді, - оригінал заяви - для огляду в судовому засіданні, належні їх копії - в справу; з управління з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міського виконкому м. Дніпропетровська - матеріалів реєстраційної справи, які можливо надійшли з РДА Широківського району Дніпропетровської області або від виконкому районної ради Кіровського району в м. Дніпропетровську, тобто матеріалів засновницьких документів реєстраційної справи, первинних належних законодавству реєстраційних установчих документів, згідно з застосуванням яких суб'єкт з найменуванням «TOB «АГРОПИРГАСАП» було зареєстровано та внесено управлінням з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міського виконкому м. Дніпропетровська до обліку даних в Єдиний державний реєстр (ЄДР), так як ці особи не є третіми особами у справі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у 3-ої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (м. Дніпропетровськ, вул. Ю.Савченка, 6-Б):

а) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу ОСОБА_3 ОСОБА_13 ОСОБА_14 від 21.02.2004 року частки в Статутному фонді ГТОВ «АгроПІРГАСАП», код ЄДРПОУ 13444951, (або ТОВ «АгроПІРГАСАП», ідент код 1344495) для долучення до матеріалів справи;

б) належним чином завірену копію заяви від 21.02.2004 року ОСОБА_3 і доказ її надіслання засновникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (можливо інш.) з пропозицією про продаж частки ОСОБА_3І в статутному фонді ГТОВ «АгроПІРГАСАП» - для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 для виконання.

Витребувану інформацію надіслати суду (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а) в строк до 21.11.2013 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34626077 ?

Документ № 34626077 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34626077 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34626077 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34626077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34626077, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 34626077, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34626077 відноситься до справи № 213/114/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 213/114/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34608836
Наступний документ : 34640966