Рішення № 34626043, 28.10.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2422/13-ц

Провадження № 2/0158/704/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

28 жовтня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно кредитного договору від 19.03.2007 року відповідачу надано кредит в розмірі 2 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном дії на один рік.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 29.08.2013 року загальна сума заборгованості становить 5 387 грн. 37 коп., в тому числі: непогашений кредит 2 799 грн. 43 коп., несплачені відсотки 944 грн. 71 коп., пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 643 грн. 23 коп.

Тому просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 19.03.2007 року в сумі 5 387 грн. 37 коп., та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та заперечень на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено договір № 78175348 про надання кредиту в розмірі 2 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном дії на один рік (а.с. 3-5).

Згідно розписки 20.03.2007 року ОСОБА_1 отримана платіжна банківська картка та запечатаний конверт з ПІН-кодом (а.с. 6).

З розрахунку суми боргу за кредитним договором № 78175348 від 19.03.2007 року вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» станом на 29.08.2013 року становить 5 387 грн. 37 коп., з яких: непогашений кредит 2 799 грн. 43 коп., несплачені відсотки 944 грн. 71 коп., пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 643 грн. 23 коп. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (на рахунок ПАТ "КБ "Надра" № 29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 387 (пять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 37 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2