Ухвала суду № 34625417, 09.09.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4404/13-ц Головуючий у 1-й інст. Потапова Т.М.

Категорія 2 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Борисюка Ю.М.

Матюшенка І.В.

при секретарі

судового засідання: Кузьмінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення ліквідації підприємства, визнання права на підприємство КП «Нарциз», як учасника підприємства та зобов'язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року, відповідно до якої у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом відмовлено, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. На думку судді, між сторонами - учасниками господарського товариства, виник спір з приводу управління товариством, його діяльності та ліквідації, а тому даний спір підлягає розгляду господарським судом.

Доводи апеляційної скарги позивач обґрунтовує тим, що при винесенні вказаної ухвали судом були порушені норми процесуального права, у зв'язку чим просить її скасувати і направити позовну заяву для вирішення питання про її прийняття до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно зі ст.113, 114 ЦК України, ст.ст. 79, 80, 81 ГК України та ст.ст.1, 3 Закону України «Про господарські товариства» господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої ст. 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.

Суд першої інстанції не врахував зазначене та не звернув уваги, що колективне підприємство «Нарциз» не є господарським товариством, спір виник між його учасниками, які є фізичними особами, а тому дійшов до помилкового висновку, що спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі не було.

Порушення судом першої інстанції норм процесуального права є підставою для скасування ухвали і направлення справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді