Постанова № 34625093, 05.11.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7257/13-п

Провадження № 3/0203/2268/2013

ПОСТАНОВА

05 листопада 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером КЗО «Дніпропетровська міська спец школа №144 з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу», мешкаючої АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року під час проведення перевірки КЗО «Дніпропетровська міська спец школа №144 з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу», яке розташоване по вул. Мініна, буд.1, у м. Дніпропетровську, посадовою особою КЗО «Дніпропетровська міська спец школа №144 з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу», а саме бухгалтером - ОСОБА_1 було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних обєктів місцевого значення) за 1- квартал 2013р., по терміну сплати 20.05.2013р., погашено 30.07.2013р., та за 1- півріччя 2013р., по терміну сплати 19.08.2013р., погашено 16.09.2013р., про що в приміщенні ДПІ у Кіровському районі складено акт камеральної перевірки №559/15-03/23067811 від 09.10.2013р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №60 від 09.10.2013 року, серія АХ№422262, актом про результати камеральної перевірки №559/15-03/23067811 від 09.10.2013р., поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 належним чином про час та місце слухання справи була повідомлена, але в судове засідання не зявилася.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-2, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року