Ухвала суду № 34625014, 05.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 901/2534/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши за власною ініціативою ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Волков К.В., Балюкова К.Г., Борисова Ю.В.) від 21 жовтня 2013 року у справі №901/2534/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатермінал-Ресурс" (вул. Глінки, 61-а, Сімферополь, 95022)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" (вул. Глінки, 63, Сімферополь, 95022)

про стягнення 23301,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2013 року у справі №901/2534/13 (суддя Радвановська Ю.А.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатермінал-Ресурс" задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатермінал-Ресурс" 21 880,00 грн. - заборгованості, 1 106,49 грн. пені, 36,88 грн. інфляційних втрат, 225,55 грн. - 3% річних.

В стягненні з товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатермінал-Ресурс" 21,88 грн. інфляційних втрат та 31,18 грн. пені - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим, товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року у справі №901/2534/13 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" було прийнято до провадження суду.

Однак, у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року у справі №901/2534/13 було допущено описку, а саме: замість "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим" було вказано "рішення господарського суду міста Севастополя", але оскаржуване рішення було постановлене господарським судом Автономної Республіки Крим.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року у справі №901/2534/13, а саме: замість „рішення господарського суду міста Севастополя" читати „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим".

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіатермінал-Ресурс" (вул. Глінки, 61-а,Сімферополь,95022)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" (вул. Глінки, 63,Сімферополь,95022)