ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
06.11.2013 р. справа № 908/2782/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівТатенко В.М. Марченко О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок», м. Мелітополь Запорізька областьна рішення господарського судуЗапорізької областівід09.10.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 11.10.2013р.)у справі№ 908/2782/13 (суддя: Мойсеєнко Т.В.)за позовом:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок», м. Мелітополь Запорізька областьдо відповідача 1:Управління освіти Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізька областьдо відповідача 2:Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізька областьпро:стягнення субсидіарно з відповідачів 14 411,65грн. збитків від застосування економічно невигідного тарифу, та стягнення з відповідача 1 пені в розмірі 5 424,32грн. та 4 962,64грн. штрафу.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок», м. Мелітополь Запорізька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2013 року у справі №908/2782/13.
Апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок», м. Мелітополь Запорізька область підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду Запорізької області прийнято 09.10.2013р., повний текст рішення складено та підписано 11.10.2013р., згідно цього строк на подачу апеляційної скарги сплив 21.10.2013р. Скаржник звернувсь з апеляційною скаргою 24.10.2013р. (з пропуском процесуального строку на її подання), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга, яка, подана без дотримання вимог п. 4 ст. 97 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок», м. Мелітополь Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2013р. у справі № 908/2782/13 повернути заявникові.
Справу № 908/2782/13 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток (тільки скаржнику): апеляційна скарга б/н, б/д, з додатками всього на 11арк., поштовий конверт.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: О.А. Марченко
О.О. Радіонова
Надруковано прим.
1 - позивачу;
2 - відповідачу;
1 - до справи;
1 - ДАГС
Судове рішення № 34625007, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2782/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: