Ухвала суду № 34624997, 05.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 914/1969/13

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства (надалі - ПрАТ) «Галичина», м. Радехів, про розстрочення виконання рішення суду від 15.07.2013 р. у справі № 914/1969/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Данон Дніпро», м. Херсон

до відповідача: ПрАТ «Галичина», м. Радехів,

про стягнення 1114250 грн.

За участю представників:

від заявника: Лазор М.О. - представник,

від позивача: Грабовська І.В. - представник.

Встановив: рішенням господарського суду Львівської області від 15.07.2013 р. у справі № 914/1969/13 стягнуто з ПрАТ «Галичина», м. Радехів, на користь ТзОВ Данон Дніпро» 1114250 грн. основного боргу та 22285 грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення набрало законної. Господарським судом Львівської області 06.08.2013 р. видано наказ на його примусове виконання.

Боржник звернувся з заявою про розстрочення виконання рішення суду на підставі ст. 121 ГПК України на дванадцять місяців. При цьому боржник посилається на те, що в силу ст. 4 Указу Президента України за № 227 від 16.03.1995 р. він зобов'язаний не пізніше наступного дня після продажу молока і молокопродуктів направляти кошти, отримані від реалізації виготовленої продукції, на розрахунки з населенням та агрофірмами за отриману сировину, незважаючи на наявність договірних відносин. Заявник стверджує, що немає можливості, з урахуванням існуючої у нього іншої кредиторської заборгованості, сплатити вказаний борг одним платежем. Наведене призведе до реальної загрози банкрутства його підприємства. У додаткових поясненнях заявник також посилається на важкий фінансовий стан підприємства, зумовлений зростанням дебіторської заборгованості, необхідністю обслуговування кредитів, отриманих у банках, зростанням поточної заборгованості за отриманими авансами, а також наявністю на загальну суму понад 5000000 грн. податкових повідомлень-рішень, рішень адміністративних колегій Антимонопольного комітету України та судових рішень про стягнення з заявника грошових коштів.

Стягувач у запереченнях просить відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що заявник не має на меті сплачувати борг, а лише хоче скористатися ситуацією для затягування процесу сплати боргу та має стійке небажання сплачувати свій борг.

Розгляд заяви відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 28.10.2013 р.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Рішенням суду присуджено до стягнення з заявника на користь стягувача 1114250 грн. основного боргу та 22285 грн. витрат по сплаті судового збору. Зазначена сума є значною та у випадку несвоєчасного виконання боржником рішення господарського суду - достатньою для порушення провадження у справі про банкрутство заявника. Посилання представника стягувача у судовому засіданні на те, що боржник може одним платежем сплатити присуджену до стягнення суму і вказане не може призвести до зупинки його виробництва, оскільки згідно з Звітом про фінансові результати за 9 місяців 2013 р. ПрАТ «Галичина» отримало 13495 тис. грн. прибутку (рядки 2350, 2465), спростовуються даними Балансу заявника на 30 вересня 2013 р. та долученими ним до заяви доказами. Так, при 13495 тис. грн. прибутку станом на 30 вересня 2013 р. підприємство має 197370 тис. грн. довгострокових зобов'язань за кредитами банків, 270741 тис. грн. поточних зобов'язань, з них: 82497 тис. грн. поточних зобов'язань з короткострокових кредитів банків, 127775 тис. грн. поточної кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги, 2312 тис. грн. кредиторської заборгованості за розрахунками з бюджетом, 2551 тис. грн. - заборгованості за розрахунками з оплати праці та інші зобов'язання. При цьому станом на 30 вересня 2013 р. в складі оборотних активів заявника було лише 4224 тис. грн. грошей та їх еквівалентів, 1255 тис. грн. готівки, 2969 тис. грн. на рахунках у банках (рядки балансу 1165, 1166, 1167). З зазначених грошових коштів підприємство зобов'язане обслуговувати кредити та сплачувати кредиторську заборгованість: перед бюджетом, з оплати праці та перед іншими контрагентами. Витрати майбутніх періодів згідно з рядком балансу 1170 становлять 8116 тис. грн. Крім цього, як вбачається з долучених заявником до матеріалів справи рішень судів та адміністративної колегії Антимонопольного комітету України, у жовтні 2013 р. підприємству додатково присуджено до сплати та нараховано в сукупності близько 895652 грн. штрафів та інших платежів. Судом береться до уваги і та обставина, що згідно з ст. 4 Указу Президента України за № 227 від 16.03.1995 р. заявник зобов'язаний перераховувати інкасовану виручку від реалізації сільськогосподарської продукції та продовольства, придбаних у товаровиробників агропромислового комплексу України, за вирахуванням торгової націнки, не пізніше наступного дня після дня зарахування виручки на рахунки постачальників, і лише після цього решта платежів може здійснювати у встановленому порядку. У разі порушення наведеної правової норми, органами державної податкової служби у безспірному порядку стягується до місцевого бюджету штраф у розмірі 50 відсотків від сум, не перерахованих у встановлені строки зазначеним товаровиробникам.

Наведені вище обставини, суд вважає такими, що ускладнюють виконання рішення суду шляхом сплати одним платежем присудженої до стягнення суми. Така сплата може призвести до відсутності грошових коштів, які необхідні для забезпечення поточних виробничих потреб підприємства та його нормального функціонування, а саме: для закупівлі сировини, оплати енергоносіїв та паливно-мастильних матеріалів. Вказане спричинюватиме зрив чи зменшення виробництва заявника, неспроможність виконати інші грошові зобов'язання, збільшення розміру штрафних санкцій та інших, передбачених законом за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, платежів, а відтак, може бути причиною порушення провадження у справі про банкрутство заявника, що теж утруднюватиме виконання рішення суду.

Доводи стягувача про те, що заявник не має на меті сплачувати борг, а лише хоче затягнути процес сплати боргу не підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами. Боржник платіжними дорученнями № 27545 від 07 жовтня 2013 р., № 27309 від 08 жовтня 2013 р., № 27306 від 08 жовтня 2013 р.№ 27361 від 11 жовтня 2013 р.№ 28089 від 15 жовтня 2013 р. перерахував ТзОВ «Данон Дніпро» 35000 грн. на виконання рішення суду у справі № 914/1969/13. Крім цього, як зазначено представниками сторін у судовому засіданні, у ході виконавчого провадження на рахунки боржника накладено арешт. Однак, жодних грошових коштів станом на дату розгляду заяви судом, стягувачу з арештованих рахунків боржника не надійшло, що може свідчити про реальну відсутність цих коштів на рахунках боржника.

З огляду на все вищевикладене, беручи до уваги наявність у боржника дебіторських заборгованостей, враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/1969/13 триває уже два місяці, суд вважає за можливе розстрочити виконання невиконаної частини судового рішення у справі № 914/1969/13 на десять місяців шляхом стягнення по 110153,5 грн. щомісячно. Станом на 05.11.2013 р. рішення суду залишається не виконаним на суму 1101535 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву вих. № 17/10-01 від 17 жовтня 2013 р. Приватного акціонерного товариства «Галичина» (80200, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120, код ЄДРПОУ 25553579) задовольнити частково.

Розстрочити на десять місяців виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2013 р. у справі № 914/1969/13 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Галичина» (80200, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120, ідентифікаційний код юридичної особи 25553579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро» (73008, Херсонська область, місто Херсон, Бериславське шосе, будинок 37; ідентифікаційний код юридичної особи 31489175) 1101535 грн. заборгованості шляхом стягнення по 110153,5 грн. щомісячно. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бортник О.Ю.