Ухвала суду № 34624953, 07.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р.Справа № 5016/2948/2012(9/89)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.,

суддів Бойко Л.І., Величко Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 29.10.2013р. (вх.№365/13/Д2 від 01.11.2013р.)

по справі №5016/2948/2012(9/89)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційної фірми „Комсейл"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Ткаленко Марії Андріївни;

-Баштанської районної державної адміністрації;

про визнання недійсними змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2013р. у справі №5016/2948/2012(9/89) повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі пунктів 2, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Вказаною ухвалою заявнику також повернуто з Державного бюджету України 573,50 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №89 від 31.01.2013р. за подання апеляційної скарги.

01.11.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 29.10.2013р. (вх. 365/13/Д2 від 01.11.2013р.), в якій заявник повідомив про неможливість повернення судового збору, сплаченого за квитанцією №89 від 31.01.2013р., з підстав відсутності в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2013р. необхідних реквізитів для отримання сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

На підтвердження викладеного у заяві позивачем надано копію листа Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області №06-08/1080-6284 від 07.08.2013р., яким відмовлено заявникові в поверненні сплаченого ним за квитанцією №89 від 31.01.2013р. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням неточностей у відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2013 р. по справі № 5016/2948/2012(9/89) підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 29.10.2013р. (вх.№365/13/Д2 від 01.11.2013р.) задовольнити.

2.Абзац другий резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2013 року у справі №5016/2948/2012(9/89), викласти в наступній редакції:

„Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути ОСОБА_1 (56101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50 грн., сплачений за квитанцією №89 від 31.01.2013р.".

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко